№ 1- 150/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Меженского А.А., ордер № от 15.02.2017 года, 

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, русской, образование среднее специальное, не замужем, работающей в ОАО «...» ..., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, 27.05.2016 года в неустановленное следствием точное время, находясь в агентстве недвижимости «...», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.

<

...>, д.№, офис №, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с потерпевший, который желал снять жилье - дом, расположенный по 

<

...> в 

<

...>, сознательно сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности снятия жилья по вышеуказанному адресу, не имея при этом возможности исполнить взятые на себя обязательства. потерпевший, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО1 и неосведомленный о преступных действиях последней, дал свое согласие на съем жилья по расположенному выше адресу, аренда которого составляла 15 000 руб. в месяц. После чего потерпевший 28.05.2016 года в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 00 минут, находясь в г.Ростове-на-Дону, перевел на выпущенную ПАО ВТБ 24 банковскую карту №, счет №, находящуюся в пользовании ФИО1, открытую по адресу: 

<

...>, в качестве аванса за аренду дома денежные средства в сумме 10 000 руб., которые поступили на указанную карту ФИО1 ФИО1, сознательно не выполняя взятые на себя обязанности по осуществлению помощи в съеме жилья потерпевший, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 руб., обратив их в свою личную пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением в связи с тем, что он примирился с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ему вред, ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника адвоката Меженского А.А., просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю., не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней степени тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ею вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего потерпевший удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте на 1-ом листе, копии выписок о переводе на 2-х листах (л.д.37, 85-86) – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: