Дело №2-2448/2025УИД № 55RS0006-01-2025-003390-20

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к МРС, БТА, СНВ, ПЕВ, ГОА, НСБ, ГПН, ТВА, БСА, ДАВ, ККН, ЧМС, МИО, ФИО1 В, ЛМЮ, ЦВА, МСП, УРВ, ШКВ, КВИ, ЛВМ о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с Решением Омского городского Совета от .... № «О департаменте имущественных отношений Администрации города Омска» основной целью деятельности департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования адрес (пункт 17); основными задачами департамента являются, в том числе осуществление контроля за целевым и эффективным использованием муниципального имущества адрес (пункт 18). 

Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска установлено, что Ответчиками для размещения объектов недвижимого имущества используются доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м., расположенного по адресу: адрес. 

Участок относится к землям государственной собственности и которая не разграничена.

Плата за использование долей Участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ указанными лицами не вносилась. 

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке департаментом в адрес указанных юридических и физических лиц подготовлены и направлены требования о возмещении стоимости неосновательного обогащения за использование долей Участка. До настоящего времени требования департамента не удовлетворены. 

Просит взыскать с ЧМС в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 267,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 86,78 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с МИО в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 112,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 34,50 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с ККН в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 2 588,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 1007,96 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с НСБ в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 23 033,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 8 679,96 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с ПВ в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 899,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период .... по .... в сумме 309,59 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ГАН в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 19 793,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 7302,56 рублей с последующим начисление процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с МРС в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... сумме 3 251,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 1240,19 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размер определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорны период; 

с БТА в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 4 862,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 1763,45 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенно исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с СНВ в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 825, 17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период .... по .... в сумме 298,80 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определены исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с БСА в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 3 760,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 1362,92 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с ГОА в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 1 385,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 500,93 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с ПЕВ в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:050208:3020 за период с .... по .... в сумме 1 508,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 547,27 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с ЛМЮ в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 1 186,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 418,63 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с ЦВА в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 991,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 341,83 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с МСП в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 2 073,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 719,37 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с УРВ в пользу департамента имущественных отношений Администрации города неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 1 166,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 422,74 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с ШЕВ в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 876,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период .... по .... в сумме 299,28 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере определенном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с КВИ в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 452,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период .... по .... в сумме 160,92 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенное исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с ЛВМ в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 402,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период .... по .... в сумме 148,85 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период; 

с ТВА в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 2 798.70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период .... по .... в сумме 986,69 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

с ДАВ в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 1 497,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 559,26 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенным, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в спорный период.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований к СНВ в связи с добровольной оплатой. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации адрес в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЦВА в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что не имеет задолженности по оплате арендных платежей за использование земельного участка с кадастровым номером № просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, так как истец узнал о нарушении своего права по последнему платежу не позднее ...., а исковое заявление поступило в Советский районный суд адрес ...., т.е. за пределами срока исковой давности.

Ответчик ДАВ в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

Ответчик МСП в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

Ответчик ТВА в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

Ответчик ЧМС в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности, указав, что согласно доводам искового заявления плата за пользование земельным участком не вносилась с .... по ..... Исковое заявление зарегистрировано судом ..... Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности Указанный срок истек .....

Ответчик БСА участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности, указал, что требования истцом предъявлены в июне 2025 года, то есть после истечения срока исковой давности

Ответчик ЛВМ в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности, указав, что требования истцом предъявлены в июне 2025 года, то есть после истечения предъявления требований. 

Ответчик УРВ в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что еще до подачи истцом искового заявления, ответчиком по платежному поручению № от .... была оплачена сумма 2 470, 29 рублей, с указанием «Плата за землю по Требованию от .... № без НДС», как и было указано в Требовании от .... и совпадает с указанием в рассматриваемом исковом заявлении. Истец не мог не знать о наличии указанного платежа, так как доказательства его оплаты были направлены ответчиком в составе апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от .... по делу № (№).

Ответчик ЛМЮ в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени извещена надлежащим образом, представила чек от .... об уплате задолженности в размере 1 606 руб.

Ответчик ГПН в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности, указал, что требования истца предъявлены в июне 2025 года с истечением срока исковой давности на период до июня 2022 то есть с декабря 2020 по май 2022 срок исковой давности истцом пропущен. 

Ответчик ККН в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности, указал, что требования истца предъявлены в июне 2025 года с истечением срока исковой давности.

Ответчик ГОА в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности, указав, что требования истца предъявлены в июле 2025, то есть срок исковой давности истцом пропущен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли является платным. Формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Положением, утвержденным Решением Омского городского Совета № от ...., департамент имущественных отношений Администрации адрес является уполномоченным органом исполнительной власти местного самоуправления по управлению и распоряжению землями, расположенными в границах адрес, в том числе государственная собственность на которые не разграничена, наделен полномочиями по проверке и обследованию данных земельных участков и осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию стоимости неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности адрес, земельными участками, расположенными на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиками для размещения объектов недвижимого имущества используются доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м., расположенного по адресу: адрес.

Так, для размещения принадлежащей на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № ЧМС использовались 18/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

МИО для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 15/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

ККН для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 16/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

НСБ для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 14/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

ПВ для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 17/4088 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 4088 кв.м.

ГПН для размещения принадлежащих на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № использовались: с .... - 78/4088 долей земельного участка с кадастровым номером: № площадью 4088 кв. м; с .... - 100/4088 долей; с .... - 142/4088 долей; с .... - 173/4088 долей; с .... - 192/4088 долей; с .... - 205/4088 долей; с .... - 218/4088 долей; с .... - 199/4088 долей; с .... - 214/4088 долей; с .... - 250/4088 долей; с .... - 235/4088 долей.

МРС для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 23/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

БТА для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 58/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

СНВ для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 10/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

БСА для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 45/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

ГОА для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 17/4088 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 4088 кв.м.

ПЕВ для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 18/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

ЛМЮ для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 45/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

ЦВА для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 34/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

МСП для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 43/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

УРВ для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 14/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

ШКВ для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 23/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

КВИ для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 24/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

ЛВМ для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 6/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

ТВА для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 47/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

ДАВ для размещения принадлежащего на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № использовались 13/4088 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4088 кв.м.

Участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Перечисленные нежилые помещения расположены в пределах спорного земельного участка.

Учитывая, что ответчики пользуются названным земельным участком, с учетом приведенных норм права, у ответчиков имеется обязанность возвратить собственнику земельного участка сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком. 

Истцом в адрес ответчиков .... направлены требования о необходимости оплаты суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств того, что ответчики прекратили использование земельного участка, не представлено, уведомления в адрес собственника земельного участка об освобождении его или о прекращении использования не направлялось.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения, осуществлен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-п, с учетом изменений внесенных Постановлением Омской области от 05.10.2015 № 275-п.

Согласно статье 20 ЗК РФ, действовавшей до 01.03.2015, и статье 39.9 ЗК РФ, действующей в настоящее время, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Предприниматель не относится к лицам, которым земельные участки могут предоставляться на праве постоянного (бессрочного) пользования, указанное право не было зарегистрировано, не является ранее возникшим, не приобретено в порядке универсального правопреемства, поэтому правовым основанием для взыскания с ответчика как фактического пользователя земельного участка являются статья 1102 ГК РФ, статьи 1 и 65 ЗК РФ.

При отсутствии переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, право государственной собственности на который не разграничено, плата за пользование таким участком до 01.03.2015 подлежала определению по правилам абзаца пятого пункта 10 статьи 3 Закона N 137-ФЗ (действовавшего до 01.03.2015), с 01.03.2015 - по правилам, установленным пунктом 3 статьи 39.7 ЗК РФ.

Поскольку ответчики после приобретения объектов недвижимости не исполнили обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ и не обратились до 01.07.2012 с заявлениями о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды, данное право не переоформили, размер платы за пользование участком, право государственной собственности на который не разграничено, подлежит определению на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов Омской области об установлении арендной платы.

При установленных по делу обстоятельствах, поскольку ответчики пользовались земельным участком, суд исходит из того, что в данном случае возможной формой платы за землю для ответчиков является арендная плата, которую они обязаны оплатить с учетом площади фактически используемого земельного участка. При этом арендная плата подлежит взысканию в порядке применения норм о неосновательном обогащении.

Поскольку истцу принадлежит право взимать плату за земельные участки, то сумма неосновательного обогащения подлежит расчету исходя из арендной платы, которую получил бы истец в случае передачи спорного земельного участка по договору аренды.

Ответной стороной, а именно ГОА, ГПН, ТВА, БСА, ДАВ, ККН, ЧМС, ЦВА, МСП, ЛВМ заявлено о пропуске срока исковой давности.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Поскольку исковое заявление направлено истцом в суд ...., что подтверждается входящим штампом, то требования истца за период по .... заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении требований к ГОА, ГПН, ТВА, БСА, ДАВ, ККН, ЧМС, ЦВА, МСП, ЛВМ о взыскании сумм неосновательного обогащения суд полагает необходимым отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производное от него требование (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) также не подлежит удовлетворению.

Установлено, что ответчик НСБ умер .....

Исковое заявление подано ...., то есть после смерти ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, производство гражданского дела в части требований к НСБ о взыскании неосновательного обогащения за период с .... по .... в размере 23 033,69 руб., процентов за период с .... по .... в размере 8679,96 руб. подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

С ответчика МРС за период с .... по .... подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 3 251.65 руб., с БТА за период с 30.062021 по .... в размере 4 862,31 руб., ПЕВ за период с .... по .... в размере 1 508,96 руб., МИО за период с .... по .... в размере 112.03 руб., ПВ за период с .... по .... в размере 899,35 руб., ШКВ за период с .... по .... в размере 876,89 руб., КВИ за период с .... по .... в размере 452,80 руб.

Поскольку факт неосновательного сбережения ответчиками денежных средств в связи неоплатой пользования земельным участком материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчиков процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным.

Размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в за период с .... по .... у МРС составит 1240,19 руб., у БТА за период .... по .... – 1763,45 руб., у ПЕВ за период с .... по .... – 547,27 руб., МИО за период с .... по .... в размере 34,50 руб., ПВ за период с .... по .... в размере 309,59 руб., ШКВ за период с .... по .... в размере 299,28 руб., КВИ за период с 1.... по .... в размере 160,92 руб.

Кроме этого, требование о последующем начислении процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период также подлежит удовлетворению, как правомерное.

Ответчиком ЛМЮ в ходе рассмотрения дела представлен чек о добровольном погашении суммы неосновательного обогащения и процентов в размере 1606 руб. 

Также ответчиком УРВ представлено платежное поручение № от .... о погашении задолженности в размере 2470,29 руб. по требованию об уплате от .....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Департаментом имущественных отношений Администрации адрес иска в части взыскания неосновательного обогащения за период с .... по .... в размере 1186, 85 руб. и процентов за период с .... по .... в размере 418,63 руб. с ЛМЮ, а также с УРВ за период с .... по .... в размере 1166,20 руб., процентов за период с .... по .... в размере 422,74 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения с СНВ в связи с погашением суммы задолженности.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания ходатайства об отказе от исковых требований представителем истца указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Таким образом, оснований для непринятия отказа от иска, заявленного в установленном законом порядке, у суда не имеется. Права СНВ отказом от исковых требований не нарушены.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных требований с ответчиков МРС, БТА, ПЕВ, МИО, ПВ, ШКВ, КВИ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 4 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ представителя истца департамента имущественных отношений Администрации адрес, действующего на основании доверенности ПКВ от иска к СНВ о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № по иску Департамента имущественных отношений Администрации адрес к МРС, БТА, СНВ, ПЕВ, ГОА, НСБ, ГПН, ТВА, БСА, ДАВ, ККН, ЧМС, МИО, ФИО1 В, ЛМЮ, ЦВА, МСП, УРВ, ШКВ, КВИ, ЛВМ о взыскании неосновательного обогащения, в части требований к СНВ - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Департамента имущественных отношений Администрации адрес к НСБ в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации адрес удовлетворить частично.

Взыскать с МРС, .... года рождения (паспорт № в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес (ИНН № ОГРН №) неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... сумме 3 251,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 1 240,19 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размер определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорны период.

Взыскать с БТА, .... года рождения (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес (ИНН № ОГРН №) неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 4 862,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 1763,45 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенно исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с ПЕВ, .... года рождения (паспорт № в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес (ИНН № №) неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 1 508,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 547,27 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с МИО, .... года рождения (паспорт № в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес (ИНН № ОГРН №) неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 112,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 34,50 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном,. ходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с ФИО2 В, .... года рождения (заграничный паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес (ИНН № ОГРН №) неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 899,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период .... по .... в сумме 309,59 рублей с последующим начисление: процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенное исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с ШКВ, .... года рождения (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес (ИНН № ОГРН №) неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 876,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период .... по .... в сумме 299,28 рублей с последующим начисление процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период. 

Взыскать с КВИ, .... года рождения (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации адрес (ИНН № ОГРН №) неосновательное обогащение: за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с .... по .... в сумме 452,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период .... по .... в сумме 160,92 рублей с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенное исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Взыскать с МРС, .... года рождения (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ адрес государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Взыскать с БТА, .... года рождения (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ адрес государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ПЕВ, .... года рождения (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ адрес государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Взыскать с МИО, .... года рождения (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ адрес государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 В, .... года рождения (заграничный паспорт №) в доход муниципального образования городской округ адрес государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ШКВ, .... года рождения (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ адрес государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Взыскать с КВИ, .... года рождения (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ адрес государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.

Судья Е.В. Товгин