З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-343/2018 год

04 октября 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием старшего помощника прокурора Арзгирского района Блудова Д.А.

истца ФИО1, 

при секретаре Головко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арзгирский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом Ставропольского края вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.l2.24 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. У него был закрытый перелом левого локтевого отростка со смешением фрагментов, ушиб мягких тканей левого бедра. После того, как ФИО2 совершил на него наезд на автомобиле Лада Гранта, он был госпитализирован и находился на стационарном лечении более трех недель. Ему были вставлены металлические спицы в область левой руки, с которыми он ходил 2 месяца, что доставляло ему дополнительные физические боли. Выписавшись из больницы, он продолжил амбулаторное лечение под наблюдением врача хирурга. Состояние его здоровья не улучшалось. Он постоянно испытывает сильную физическую боль в области локтя левой руки и в области левого бедренного сустава, которые усиливаются при движении. Ему было назначено медикаментозное лечение. Он за счет своей пенсии купил медикаменты по назначенному курсу лечения.

После ДТП ДД.ММ.ГГГГ состояние его здоровья значительно ухудшилось. Он обратился к врачу ЛОР в связи со снижением слуха. Также он обратился к невропатологу связи с постоянными головокружениями, плохой сон, чувство тревоги, слабость, резкое снижение памяти. 

После ДТП и до настоящего времени он нуждается в медицинском наблюдении и в систематическом применении медикаментов. Он получил травмы, от чего испытал физическую боль и до сих пор болеет, нуждается в лечении. В результате длящейся и не проходящей боли он претерпевает нравственные страдания, связанные с потерей здоровья. Кром того, полученные травмы от ДТП отрицательно сказались на его психическом состоянии.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу, причиненный ему в результате ДТП 12.12.2017г. материальный вред в размере 2418 рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере - 100 000 рублей, судебные издержки в связи с оказанием юридической помощи в размере 5000 рублей.

Третье лицо ООО СК «Гелиос», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось и не просили об отложении дела слушанием.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик – ФИО2, представитель ответчика ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили об отложении дела слушанием, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика, по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания материального ущерба и судебных издержек подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда – частично, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом Ставропольского края вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что 12.12.2017г. в 13 часов 25 минут ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, регистрационный знак № по 

<

адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, во время движения не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с велосипедом, которым управлял ФИО1. В результате ДТП ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Данное постановление суда и протокол об административном правонарушении № ФИО2 не оспаривал.

Причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 наступило по вине ФИО2, в результате совершения ДТП при управлении источником повышенной опасности.

Постановление суда от 19.02.2018г. по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу и согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по существу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место: закрытый перелом левого локтевого отростка со смешением фрагментов, ушиб мягких тканей левого бедра. Данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля и в срок ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как ФИО2 совершил наезд на автомобиле Лада Гранта, ФИО1 был госпитализирован и находился на стационарном лечении более трех недель.

Согласно Эпикриза (медицинская карта №), выданного Арзгирской Районной Больницей, ФИО1 в связи с полученными травмами находился на лечении в хирургическом (травматологическом) отделении в период с 13.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вставлены металлические спицы в область левой руки. 

Суд принимает доводы истца о том, что наличие в руке металлических спиц в течение двух месяцев доставляло ему дополнительные физические боли.

Установлено, что выписавшись из больницы, ФИО1 продолжил амбулаторное лечение под наблюдением врача хирурга. Состояние его здоровья не улучшалось. Он постоянно испытывает сильную физическую боль в области локтя левой руки и в области левого бедренного сустава, которые усиливаются при движении. Кроме того, в судебном заседании установлено, что 02.03.2018г. в связи с осложнениями после получения травм от ДТП, ФИО1 вновь обратился за медицинской помощью, что подтверждается выпиской из медицинской карты врача - травматолога, где указано, что по результатам рентгена и обследования ФИО1 было установлено, что в области левого локтевого сустава отек, болезненное состояние локтевого сустава, гематомы, на рентгеновских снимках имеется перелом левого сустава руки. ФИО1 было назначено медикаментозное лечение, ЛФК, массаж.

Из пояснений истца следует, что после ДД.ММ.ГГГГ состояние его здоровья значительно ухудшилось, в подтверждение он приложил копии из медицинской карты, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ, 26.03.2018г. ФИО1 обращался к врачу невропатологу в связи с постоянными головокружениями, плохим сном, чувством тревоги, слабостью, резким снижение памяти.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчиком ФИО2 и его представителем возражений относительно исковых требований и доказательства отсутствия вины, а также необоснованности предъявления иска к ответчику, суду не предоставлены.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что в результате ДТП ФИО1 был причинен материальный ущерб, состоящий из понесенных им денежных расходов на лечение, которые подтверждаются чеками из аптеки. Приложенными к исковому заявлению: товарный чек № от 20.06.2018г. «Аптека №» на сумму 929 рублей, товарный чек аптека «Саридон» на сумму 1164 рублей, товарный чек № от 20.06.2018г. на сумму 325 рублей. Итого: 2418 рублей. Данные лекарства им куплены по назначению врача. 

После ДТП и до настоящего времени он нуждается в медицинском наблюдении и в систематическом применении медикаментов.

В судебном заседании установлено и нашел подтверждения факт того, что виновными действиями ФИО2 в совершении ДТП, ФИО1 получил травмы, от чего испытал физическую боль и до сих пор болеет и нуждается в лечении. В результате длящейся и не проходящей боли он претерпевает нравственные страдания, связанные с потерей здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания, а также, учитывая обстоятельства дела, длительность периода и степень нарушения прав потерпевшего ФИО1 суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает указанный истцом размер денежной компенсации морального вреда завышенным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению частично в сумме 1000 рублей, отказав в остальной части требований компенсации морального вреда.

Для восстановления своего нарушенного права ФИО1 обратился за правовой помощью в Адвокатскую контору Арзгирского района по сбору необходимых документов для предоставления в суд, за консультациями и за юридической помощью по подготовке данного искового заявления в суд. 

Согласно Квитанции к приходному кассовому ордеру №от 12.04.2018г., чек-ордера ПАО Сбербанка России от 12.04.2018г. ФИО1 произведена оплата в размере 5000 рублей, которые он также просил взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате юридических услуг суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального вреда в размере 2418 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в связи с оказанием юридической помощи в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 99000 (девяносто девять тысяч) рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. 10 октября с 2018 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>