Дело № 1-146/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым – Жевлакова В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Савчука С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного в должности водителя автопогрузчика 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, управляя технически исправным автомобилем № регистрационный знак 

<

адрес>, следуя по автодороге Феодосия-Симферополь со стороны г. Симферополь в направлении г. Феодосия, в пределах населенного пункта с. Первомайское Кировского района Республики Крым на 94 км+900 м указанной автодороги нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п.1.3. согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5. абз.1, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1 (1) ПДД РФ, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, превысил установленную скорость движения, в пределах населенного пункта с. Первомайское, двигаясь со скоростью перед применением экстренного торможения 116 км/ч, а также требований дорожной разметки 1.1. Приложения № Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, по которой продолжил двигаться прямолинейно, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, которая двигалась в попутном с ним направлении и осуществляла поворот влево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> несовершеннолетней ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей теменно-височной области; разрыва кожи наружного слухового прохода слева; линейного перелома левой височной кости, левой теменной кости; эпидуральной гематомы левой теменно-височной области; ушиба головного мозга 1 ст; пневмоцефалии; отогемоликворея слева; гемотимпанума слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по критериям квалифицирующих признаков степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни человека в момент причинения, согласно п. 6.1.2, п. 6.1.3, п. 11, п.13 согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008№12118) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №). 

Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5 абз.1, п. 9.1.1, п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО3 

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Савчука А.С., поступило ходатайство, в котором содержится просьба о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство, в обоснование которого пояснил, что признает свою вину, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно загладил причиненный преступлением вред, принял меры по возмещению компенсации физического и морального вреда путем перечисления потерпевшему денежных средств в сумме 30 000 рублей, кроме того, полностью оплатил расходы понесенные на лечение потерпевшей заявленные в гражданском иске прокурором. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, согласно представленной телефонограмме не возражала против прекращения производства по делу. 

Государственный обвинитель Жевлаков В.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Также отказался от гражданского иска, предъявленного по настоящему делу ввиду добровольного возмещения суммы заявленных требований в размере 12 006,32 руб.

Исследовав ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав явившихся лиц, а также обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему юридических последствий прекращения уголовного дела не возражал против прекращения данного уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Наряду с вышеизложенным, при разрешении рассматриваемого ходатайства суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, его положительную характеристику по месту жительства и работы. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Помимо этого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту работы в целом характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.47,48); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.46), добровольно возместил причиненный ТФОМС Республики Крым ущерб в размере 12 006,32 рублей,а также произвел добровольное пожертвование в адрес Феодосийского межрегионального социально-реабилитационного центра. 

Таким образом, все условия, указанные в статье 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО1 освободить с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, учитывая мнение участников процесса, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, который ФИО1 должен оплатить в течение 10 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

В целях обеспечения исполнения постановления, до вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты в течение 10 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 910801001; Расчетный счет: 

<

***>, Банк Отделение Республика Крым г.Симферополь; БИК: 043510001; ОКТМО: 35616000; КБК: 18811690050106000140. 

Вещественные доказательства:

- СД-R –диск и DVD-R диск с информацией с места ДТП, предоставленный ИП ФИО5 сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на внешней стене здания торгового комплекса 100 Метровка с

<

адрес> хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № возвращенный ФИО1 и находящийся у него на хранении по адресу: 

<

адрес>, - считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № возвращенный Свидетель №3 в поврежденном в результате ДТП состоянии и находящийся у нее на хранении по адресу: 

<

адрес>, - считать возвращенным по принадлежности. 

Производство по гражданскому иску Прокурора Кировского района Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств, перечисленных на лечение потерпевшего прекратить в связи с отказом от заявленных требований. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе