Дело № 2-96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Заявленные требования обоснованы тем, что 13 октября 2013г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк перечислил на счет заемщика 120 000 рублей. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частыми) № 553 от 30 апреля 2013 года сумма кредита составила 120 000руб., проценты за пользование кредитом 24,99% годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Задолженность ФИО1 за период с 08 июня 2016 года по 06 сентября 2016 года составляет 143 981,07 руб. из которых просроченный основной долг 119 613,02 руб., проценты 10 293,43 руб., штрафы и неустойка 14 074,62 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №, от 19 октября. 2013г. в размере 143 981,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079,62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила отзыв, в котором просила о снижении размера штрафных санкций в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

Судом установлено, что 13 октября 2013г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк перечислил на счет заемщика 120 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частыми) № 553 от 30 апреля 2013 года сумма кредита составила 120 000руб., проценты за пользование кредитом 24,99% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 120 000рублей.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет с июня 2016г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 08 июня 2016 года по 06 сентября 2016 года составляет 143 981,07 руб. из которых просроченный основной долг 119 613,02 руб., проценты 10 293,43 руб., штрафы и неустойка 14 074,62 руб. 

Расчет задолженности подтверждается представленный выпиской из лицевого счета ответчика. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и соответствующий условиям договора.

Доказательств о погашении кредиторской задолженности, суду не представлено. 

Ответчик не оспаривал расчет задолженности, но при этом заявила ходатайство о снижении штрафных санкций.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п.69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая положения ст.333, 395 ГПК РФ, период просрочки, материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер штрафа и неустойки до 5 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма долга по договору о кредитовании от 19 октября 2013г. в размере 134 906,45 руб., в том, числе: основной долг – 119 613.02 руб., проценты 10 293,43 руб., штраф и неустойку в размере 5 000 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №, от 19 октября 2013г. в размере 134 906 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Ильичева