Дело №5-191/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

г.Чаплыгин 02 августа 2019 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, инвалидом не является, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08 мая 2018 года в 11 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> причинила побои Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО3 вину не признал и пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 

08 мая 2018 года в районе 11 часов 00 мину он возвращался к себе домой. Подойдя к дому № по 

<

адрес> из подъезда дома навстречу ФИО3 вышла Потерпевший №1, которая увидев его закричала: - «За что ты меня избил, что я тебе плохого сделала». 

ФИО3 не обратил внимание на Потерпевший №1 прошел мимо неё, зашел в подъезд и поднялся к себе в квартиру. Никаких физических контактов с Потерпевший №1 в указанную дату и время у него не было. Никаких других людей в это время около дома и подъезда не находилось. Выводы эксперта ФИО4 он лично не оспаривает, поскольку относительно даты причинения потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений выводы эксперта носят лишь предположительный характер. Он лично телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял, мог ли кто – нибудь другой причинить телесные повреждения Потерпевший №1, он не знает. Указал, что с Потерпевший №1 у них сложились неприязненные отношения, потому что Потерпевший №1 на него пишет жалобы во все инстанции, терроризирует его и не дает спокойно жить в доме. Полагает, что Потерпевший №1 ему мстит и именно по этой причине показывает, что именно он причинил ей побои. 

Считает, что Потерпевший №1 могла получить телесные повреждения от кого – либо другого лица из соседей, либо, причинить эти телесные повреждения сама себе. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 08 мая 2018 года примерно в 11 часов 00 минут она вышла на улицу из подъезда дома, чтобы во дворе дома повесить постиранное белье. Со стороны улицы с левой стороны к дому подошел ФИО3, который осмотревшись вокруг и увидев, что во дворе дома никого нет нанес ей два удара кулаком руки, один удар в область лица, второй удар в область шеи с левой стороны, попав в то место где потерпевшей была сделана операция на позвоночнике шейного отдела. Она закричала от испуга и боли. Больше ФИО3 её не бил, и ушел к себе домой. На её крики вышли соседи, которым она рассказала о её избиении ФИО3 После чего вызвала полицию. Приехал участковый ФИО5, которому она написала заявление.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 допрошена свидетель ФИО2

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 08 мая 2018 года она находилась дома и в районе 11 часов 00 минут услышала крики. Она вышла на улицу из дома и увидела соседку Потерпевший №1, которая ей рассказала, что её избил ФИО3, а именно нанес ей два удара кулаком в область лица и шеи. На лице у Потерпевший №1 она увидела припухлость и покраснение с левой стороны щеки, а также Потерпевший №1 держалась за корсет, который у неё находился на шее после операции. 

В судебном заседании по инициативе суда допрошен в качестве свидетеля УУП М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО5 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 08 мая 2018года в районе 11 часов 20 минут в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский» поступил звонок от Потерпевший №1, которая сообщила, что ей причинил телесные повреждения ФИО3 Он выезжал на место принимал заявление от Потерпевший №1, брал объяснение от ФИО2, фамилию которой в объяснении ошибочно указал как ФИО6 и по материалам дела она ошибочно указана по фамилии ФИО6. ФИО3 давать объяснение отказался, сославшись на плохое самочувствие. Несколько раз материал для доработки направлялся в М ОМВД России «Чаплыгинский». Все замечания были устранены. После проведения экспертизы и ознакомления с её результатами ФИО3, Потерпевший №1, подтверждено нанесение телесных повреждений ФИО3 Потерпевший №1 составлен протокол и дело направлено в суд. 

В неприязненных отношениях он с ФИО3 не состоит. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО4 показал, что работает судебно-медицинским экспертом, имеет стаж по специальности 30 лет. На основании постановления о назначении судебно – медицинской экспертизы УУП М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО5 произвел судебно – медицинскую экспертизу по материалам проверки (КУСП №1517 от 08.05.2018 года в отношении Потерпевший №1).

На основании судебно – медицинской экспертизы представленных документов (Акт судебно-медицинского исследования № от 10 мая 2018 года, объяснение ФИО1, объяснение Потерпевший №1) в соответствии с вопросами постановления, пришел к следующим выводам:

У Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в скуловой и щечной области слева. Телесное повреждение у Потерпевший №1 в виде кровоподтека в скуловой и щечной области слева, могло быть причинено при предложенных обстоятельствах, на что указывают соответствия между указанной локализацией зоны приложения травмирующего воздействия и локализацией телесного повреждения, вид действующего предмета – твердый тупой.

В судебном заседании подтвердил, что таким твердым предметом мог являться кулак руки, также подтвердил, что телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшей не могли у нее образоваться в результате падения на твердую поверхность земли а могли образоваться только в результате нанесения ей побоев.

Суд, изучив материалы дела, объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, пояснения потерпевшей, показания свидетелей, эксперта, приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является правонарушением и влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами из материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении АА №401912 от 09.07.2018 года в отношении ФИО3 /л.д.43/, с внесенными изменениями от 15.05.2019 года в котором указаны и описаны вышеназванные события; 

- заявлением и объяснением Потерпевший №1 от 08.05.2018 года, согласно которым она просит привлечь к ответственности именно ФИО3, который 08.05.2018 года находясь на 

<

адрес> у 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения, ударив в область лица и шеи. /л.д.4,6/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №54 от 10.05.2018 года /л.д.7/.

Из акта судебно-медицинского исследования № от 10.05.2018 года следует, что в момент осмотра у Потерпевший №1 обнаружено: телесное повреждение: кровоподтек на левой половине лица. Данное телесное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета с неотобразившимися индивидуальными особенностями возможно 08.05.2018 года, при обстоятельствах, указанных потерпевшей, и квалифицированы, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека /л.д.11-12/. Аналогичные выводы указаны в заключении эксперта № от 16.10.2019 года (л.д.89-91).

Выводы эксперта указанные в акте судебно-медицинского исследования от 10.05.2018 года, полностью совпадают с выводами эксперта, данными им в заключении эксперта № от 16.10.2019 года.

Выводы эксперта также не противоречат показаниям эксперта, данными им в ходе его допроса в качестве эксперта в ходе судебного разбирательства.

Более того, экспертом были мотивированно опровергнуты доводы ФИО3, что телесные повреждения имевшиеся у потерпевшей, та могла получить в результате падения на землю.

Суд, анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, ФИО5 эксперта ФИО4, приходит к выводу, что они не противоречат друг другу и дополняют друг друга, при этом полностью подтверждаются материалами дела, в частности: заявлением Потерпевший №1 от 08.05.2018 года о привлечении к ответственности ФИО3 за причиненные ей телесных повреждений, а также заключением эксперта № от 16.10.2019 года которым подтвержден факт наличия у Потерпевший №1 телесных повреждений возможно причиненных 08.05.2018 года, при обстоятельствах изложенных Потерпевший №1. 

К показаниям ФИО3 данных в судебном заседании о том, что телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, и расцениваются судом как избранный ФИО3 способом защиты от обвинения. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, а вина ФИО3 в совершении данного правонарушения доказана, в связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, что ранее к административной ответственности он не привлекался, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Липецкой области (М ОМВД России «Чаплыгинский»), ИНН 

<

***>, КПП 481801001, р/с №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья: Плехов Ю.В.

Мотивированное постановление изготовлено: 05 августа 2019 года.