Дело №- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 12 июля 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2018 года около 20-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> на законные требования сотрудников полиции, прибывших по вышеуказанному адресу по сообщению ФИО4 отказался пройти в служебный автомобиль, оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, выражался в их адрес нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал вести агрессивно.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, подтвердив суду обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что причиной совершения противоправного деяния послужило то находясь в сонном состоянии не мог адекватно оценить обстановку, а сотрудники полиции, по его мнению, не смогли ему объяснить причину по которой он должен был покинуть квартиру, где проживает его супруга. В содеянном раскаивается, заверил суд, что впредь не будет совершать подобные противоправные деяния. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается рапортом ОУР ОМВД РФ по Борзинскому району ФИО5, полицейского СОГ ОМВД РФ по Борзинскому району ФИО6 согласно которым 11.07.2018 года в 19 час. 50 мин в дежурную часть ОМВД России по Борзинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что её муж ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал. По прибытию на место на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отреагировал агрессивно, после чего отказался пройти в служебный автомобиль, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, Учитывая противоправность действий ФИО1 и его агрессивное поведения для задержания правонарушителя в отношении последнего в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. 

Давая оценку рапортам сотрудников ОМВД России по Борзинскому району, суд принимает во внимание, что Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 7365 утверждена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, которая определяет порядок и правильность составления сотрудниками полиции рапортов.

Таким образом, вышеуказанные рапорты сотрудников полиции являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами, в них указаны сведения, позволяющие установить место, время и событие административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, раскрыта объективная сторона административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не установлено, так, ранее с ФИО1 они знакомы не были, основания оговаривать последнего у них отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, личных отношений с правонарушителем не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 11 июля 2018 года, телефонным сообщением, объяснением ФИО4, протоколом об административном задержании № от 11.07.2018 года, рапортами ОУР ОМВД РФ по Борзинскому району ФИО5, полицейского водителя СОГ ОМВД РФ по Борзинскому району ФИО6 

При производстве по делу права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены, так, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении была в полном объеме обеспечена возможность реализации своих процессуальных прав, право на защиту нарушено не было, факт разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имел место, ФИО1 реализовал свое право отказавшись от дачи объяснений при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Законность требований сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает.

Неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции образует в действиях ФИО1 состав инкриминируемого административного правонарушения, поскольку неповиновение ФИО1 проявилось в преднамеренном отказе последнего от обязательного исполнения требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимаю во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения - законность требования сотрудников полиции была обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет семью, социально закреплен. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечении к административной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 суд усматривает совершение последним правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть 20-25 часов 11 июля 2018 года до 12-48 часов 12 июля 2018 года. 

При таком положении, с учетом содеянного и общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, сведений о личности ФИО1, который ранее не привлекался ранее к административной ответственности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и(или) тяжких заболеваний), его материальное и семейное положение, наличие постоянного дохода, суд приходит к выводу о необходимости ему назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей. 

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть 20-25 часов 11 июля 2018 года до 12-48 часов 12 июля 2018 года. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности обязан представить в Борзинский городской суд Забайкальского края судье вынесшему постановление.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Штраф подлежит уплате:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

<

данные изъяты>а