Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО6 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в самовольном подключении к газопроводу и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов и будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания, в своем жилом доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, выявлен в ходе проверки сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, признает, предъявленное обвинение ему понятно, он раскаивается в содеянном, он самовольно подключился к газопроводу, его мама ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живет с ним, ей было холодно, поэтому он самовольно подключился к газопроводу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, поддерживает его, предварительно проводил консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник ФИО6 ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО1 понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания суду полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть в самовольном подключении к газопроводу, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Он по месту жительства характеризуется положительно, временно не работает, на его иждивении пожилая мама, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах произошедших событий, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч.1 и ч.2. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления и влияние назначенного наказания на его исправление, суд, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественном доказательстве. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - резиновый шланг черного цвета, диаметром 10 миллиметров, длиной 14,75 метров на один конец которого одет металлический хомут,

по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении в законную силу приговора отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России; ИНН:

<

***>; КПП:057201001; расчетный счет:40№; в ГРКЦ НБ Банка России; БИК:048209001; ОКАТО:82648000; ОКТМО:82648000; КБК:18№; УИН:18№.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова