№ 2-3007/2023 

УИД: 66RS0001-01-2023-000776-60 

Решение

 суда изготовлено в окончательной форме 20.07.2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску 

<

ФИО>6 к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>7 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № истцом выплачиваются алименты на содержание несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

В настоящее время семейное положение истца изменилось по сравнению с тем, что существовало на момент вынесения указанного решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен брак с 

<

ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь 

<

ФИО>4. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Екатеринбурга № с истца в пользу 

<

ФИО>7 взыскиваются алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание 

<

ФИО>13 

<

ФИО>9. 

Среднемесячный доход истца за 11 месяцев 2022 года составил 104 103 руб. 70 коп., 1/6 от указанной суммы составляет 17 350 руб. 62 коп., что превышает размер прожиточного минимума на ребенка, установленный в Свердловской области. 

В настоящее время истец и 

<

ФИО>7 совместно проживают по адресу: г. Екатеринбург, СНТ Мелиоратор, 

<

адрес>. Также совместно с ними проживают совместная дочь 

<

ФИО>3, и ребенок 

<

ФИО>7 от первого брака – 

<

ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку 

<

ФИО>7 в настоящее время находится в декретном отпуске, каких – либо доходов, кроме выплат, в связи с рождением ребенка, она в настоящее время не получает. Вместе с тем, данных выплат не достаточно для содержания детей, при этом, 

<

ФИО>5 – 

<

ФИО>12 какого – либо участия в содержании своего ребенка не принимает. Следовательно, несовершеннолетний 

<

ФИО>5 в данный момент находится на содержании истца. 

Истец полагает, что размер ежемесячных алиментов, подлежащих оплате в пользу 

<

ФИО>2 на содержание совместного ребенка – 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен быть уменьшен с ? до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Также истец полагает, что взыскиваемые с него алименты на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также должны быть уменьшены до 1/6. 

В связи с вышеизложенным, истец просит: 

1. уменьшить установленный решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов на содержание несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно; 

2. уменьшить установленный судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга размер алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. 

Истец 

<

ФИО>6 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по предмету и основаниям, доводы, изложенные в иске, письменных возражениях на отзыв ответчика (л.д. 89 – 93), поддержал, истец указал, что сумма его ежемесячных расходов составляет в данный момент 44 577 руб. 45 коп., в том числе, на оплату коммунальных услуг, погашение кредитных обязательств – 8 689 руб., погашение ссуды, выданной на предприятии – 4 200 руб. При этом, истец пояснил, что задолженности по алиментам не имеется. Оплата алиментов в размере 1/6 части от дохода истца будет достаточно для покрытия расходов, заявленных ответчиком 

<

ФИО>2 на содержание ребенка. 

Ответчик 

<

ФИО>7 в судебном заседании признала исковые требования, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком. Также пояснила, что в настоящее время получает пособие по уходу за ребенком в размере 30 000 руб., а также алименты на старшего сына в размере 14 000 руб., но отец 

<

ФИО>5 требует отчета о потраченных алиментах, а также что ответчик тратить такую же сумму на сына, данные денежные средства приходится брать из пособия, после чего остается пособия 15 000 руб. и 5 000 – 7000 руб. у истца, после всех расходов. 

Ответчик 

<

ФИО>2, ее представитель ФИО1, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 36 – 39), поддержали, указав на отсутствие оснований для уменьшения размера алиментов, поскольку как пояснил истец, задолженность по оплате алиментов у него отсутствует, сам факт рождения еще одного ребенка, не является безусловным снованием для снижения размера алиментов. 

<

ФИО>2 в настоящее время самостоятельно воспитывает сына 

<

ФИО>3, с которым проживает совместно. Ребенок посещает 1 класс МАОУ СОШ №. У 

<

ФИО>2 отсутствует какое – либо жилое помещение в собственности, в связи с чем, ответчик вынуждена снимать жилье по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> – 45, в которой она проживает совместно с ребенком 

<

ФИО>3 Расходы на оплату квартиры составляют 18 000 руб., оплата коммунальных услуг 6 000 руб. В соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ ребенок посещает развивающий центр «Меридиан», стоимость абонемента составляет 2 000 руб. ежемесячно. На основании договора об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО>2 оплачивает расходы на продленную группу «Счастливое время» в МАОУ СОШ № с 12:00 до 15:00, стоимость которой составляет 2 250 руб., а также 1 800 руб. оплата питания. Также, по результатам профилактического осмотра психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, ребенку требуются занятия с психологом и прохождение курса НМТ 3-4 раза в год. При этом, согласно заключению детского психиатра, оплата лечения не может производиться за счет полиса ДМС или ОМС и производится только за счет собственных средств. Стоимость одного занятия составляет от 1 200 руб. до 2 000 руб. за одно занятие. 

Представитель третьего лица Управления социальной политики № Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец 

<

ФИО>6 является отцом несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18). 

Ребенок проживает с матерью 

<

ФИО>2 и находится на ее обеспечении. 

Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с 

<

ФИО>6 в пользу 

<

ФИО>2 (

<

ФИО>13) Н.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия 

<

ФИО>3, либо изменения семейного или материального положения сторон (л.д. 13 – 15).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь 

<

ФИО>4. 

В связи с чем, истец полагает, что имеются основания для изменения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? до 1/6 всех видов заработка и(или) доходов. 

В силу пункта 2 «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. 

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются изменение материального или семейного положения стороны, обязанной уплачивать алименты и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» ттребование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 

При этом, денежные суммы, взыскиваемые на содержание детей должны удовлетворять хотя бы минимальные потребности несовершеннолетних, с учетом прожиточного минимума в месте их проживания. 

Суд принимает во внимание, что прожиточный минимум – это стоимость условной потребительской корзины, то есть ключевых продовольственных продуктов, непродовольственных товаров и услуг. Тогда как ребенку необходимо также постоянно получать медицинские компенсирующие услуги, дополнительные занятия для развития и духовного роста с учетом возраст, в процессе взросления. 

Также суд учитывает, что несовершеннолетний ребенок имеет право на получение равного содержания от родителя независимо от того, занимается ли родитель его воспитанием, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке.

Как следует из ответа УФНС России по Свердловской области, на момент вынесения решения Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, представленных расчетных листков за (л.д. 80, 134, 199), ежемесячный доход истца не уменьшился, что не оспаривается истцом, в среднем составляет около 120 315 руб. 32 коп. 

Из расчетных листков следует, что в декабре 2022 года в счет уплаты алиментов удержано 20 599 руб. 76 коп., в январе 2023 года – 16 113 руб.. в марте 2023 года – 13 560 руб., в июне 2023 года – 18 770 руб. 96 коп. (л.д. 134, 199), что не ниже прожиточного минимума, установленного для детей в Свердловской области на 2023 год (14 623 руб.). 

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено истцом, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего 

<

ФИО>3 отсутствует. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения размера алиментов по доводам истца. 

Сам по себе факт рождения у истца еще одного ребенка и обязанность по его содержанию не может ограничить право ребенка, рожденного ответчиком на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов; не свидетельствует об ущемлении прав 

<

ФИО>9 взысканием с 

<

ФИО>6 алиментов на содержание 

<

ФИО>8 в размере ? от заработка и (или) иного дохода. 

Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, судом не установлены, доказательства этому истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. 

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Екатеринбурга № с истца в пользу 

<

ФИО>7 взыскиваются алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание 

<

ФИО>13 

<

ФИО>9. 

Вместе с тем, с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа истец, со ссылкой на наличие у него второго несовершеннолетнего ребенка, не обращался, судебный приказ не отменен. При том, что из пояснений самого истца следует, что он содержит несовершеннолетнюю 

<

ФИО>4, а также сына 

<

ФИО>7 – 

<

ФИО>5, что не оспаривается 

<

ФИО>7 при рассмотрении данного дела. 

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований об уменьшении установленного решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размера алиментов на содержание несовершеннолетнего 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

Также судом установлено, что с истца в пользу 

<

ФИО>7 производится взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). 

Ответчик 

<

ФИО>7 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком 

<

ФИО>7 исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, исковые требования 

<

ФИО>6 об уменьшении установленного судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга размера алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 

<

ФИО>7 в пользу 

<

ФИО>6 подлежит взысканию государственная пошлина 2 641 рубль.

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>6 к 

<

ФИО>2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей – оставить без удовлетворения. 

Исковые требования 

<

ФИО>6 к 

<

ФИО>7 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить. 

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с 

<

ФИО>6 на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскивать с 

<

ФИО>6 алименты на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. 

Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить ежемесячно в пользу их законного представителя – 

<

ФИО>7 с момента вступления в законную силу решения суда.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ - отозвать.

Взыскать с 

<

ФИО>7 в пользу 

<

ФИО>6 государственную пошлину 2 641 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий