Дело № 1- 134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

р.п.Тальменка 29 июля 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Макеева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2 №2, 

при секретаре Харьковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртное совместно с сожителем ФИО5, его матерью ФИО2 №1 и ФИО2 №2 В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 13 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 №2, взяла лежащий на земле в указанной ограде дома фрагмент металлической трубы, с которым подошла к ФИО2 №2 и умышленно нанесла не менее двух ударов фрагментом металлической трубы по правой руке ФИО2 №2, после чего прекратила свои преступные действия. 

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №2 были причинены следующие телесные повреждения: 1. Закрытый косой перелом диафиза правой лучевой кости в нижней трети без смещения костных отломков, ушиб мягких тканей правого предплечья. 2. Телесные повреждения, указанные в п.1 данных выводов, могли образоваться как от однократного, так и более чем однократного воздействия твердым тупым объектом (объектами), незадолго до момента обращения за медицинской помощью в 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе и данными рентгенологического исследования и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. 3. Обнаруженные телесные повреждения в соответствии с пунктом 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н) причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО2 ФИО2 №2 обратился с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования, поскольку ФИО1 с ним примирилась, моральный вред ею заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник, государственный обвинитель на прекращение уголовного преследования согласны.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, вину перед потерпевшим загладила, потерпевший к ней претензий не имеет, с ней примирился, поэтому суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Болгерт