Дело № 1-56/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката АК № АПМО ФИО5, 

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Чижовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыл, судимость не погашена; 

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыл, судимость не погашена; 

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыл, судимость не погашена; 

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательно назначено 4 года лишения свободы.

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 2 дня. Установлены ограничения: не уходить с места постоянного проживания в ночное время (с 22 до 6 часов следующего дня); не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа. Также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыл, судимость не погашена,

осужден: - ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому лишение свободы в порядке ст.80 УК РФ заменено на ограничение свободы, неотбытая часть ограничения свободы составляет 25 дней, что в силу ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ соответствует 12 дням лишения свободы, окончательно назначено 1 год 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыл, судимость не погашена,

по настоящему делу под стражей не содержится,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО4 с целью кражи чужого имущества открыл створку окна и незаконно проник в квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, откуда противоправно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащее ФИО1 имущество: цепочку из золота 585 пробы весом 14,83гр стоимостью 47456 рублей; кулон из золота 585 пробы весом 3,75гр с изображением знака зодиака «Телец» стоимостью 12000 рублей, а также денежные средства в сумме 3000 рублей различными купюрами. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 62456 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Материальный ущерб не возмещен. Потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 62456 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. 

В действиях ФИО4 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом стоимости похищенного, материального и семейного положения потерпевшей.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО4 выявляются признаки 

<

данные изъяты>, которые не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО4 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации (л.д.97-98).

В связи с изложенным суд признает ФИО4 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деянии.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО4 вину признал, заявил явку с повинной, дал подробные показания о преступлении, совершенном в условиях неочевидности, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступления (ст.18 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ), поскольку тяжкое преступление по настоящему делу ФИО4 совершил, будучи судим к лишению свободы за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также трижды судим к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым не погашены.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), и ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления).

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его состояние здоровья (

<

данные изъяты>), в настоящее время отбывает лишение свободы по другому приговору, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно исключительно путем назначению наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Преступление по настоящему делу ФИО4 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 имеется опасный рецидив преступления, он ранее отбывал лишение свободы (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ).

Потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 62456 рублей, который подтвержден материалами дела. Подсудимый ФИО4 иск признал. Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с неотбытым наказанием по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, окончательно назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента заключения под стражу по предыдущему приговору по день его вступления в законную силу) исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 62456 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства – копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова