<

данные изъяты>

Дело № 2-1339/2017 

Мотивированное 

решение

 составлено 19 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 15 мая 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Автомобилист».

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за ним право собственности на вышеуказанный гаражный бокс. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании приказа Министерства по управлению госимуществом 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Главы Муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № был разрешен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в ГСК «Автомобилист» в районе 

<

адрес>

Ему было выдано разрешение на строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Автомобилист», который он построил в ДД.ММ.ГГГГ году самостоятельно хозяйственным способом на собственные денежные средства без привлечения гаражного кооператива. С момента строительства и до настоящего времени он пользуется гаражным боксом, несет расходы по его содержанию.

Данный гаражный бокс был построен в период брака с ФИО2, которая на данный гараж не претендует и не возражает против признания за ним права собственности на указанный гаражный бокс.

Истец пояснил, что в настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Автомобилист».

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.26/. Заявлений, ходатайств на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, суду пояснила, что гаражный бокс был построен истцом в период брака. Она согласна с тем, чтобы право собственности на гаражный бокс в полном объеме было зарегистрировано за супругом.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Как следует из представленных материалов, строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Автомобилист» осуществлялось на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист»»; постановления Главы Муниципального Образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № которым был разрешен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей/л.д.6/.Согласно справке ГСК «Автомобилист», подписанной председателем, истец-ФИО1 является членом гаражного строительного кооператива «Автомобилист», владельцем гаражного бокса №, который построил самостоятельно без участия кооператива/л.д.18/. 

Данный гаражный бокс был построен истцом в ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой ФИО2 самостоятельно хозяйственным способом на собственные средства.

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ году и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. 

ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса. 

Таким образом, на протяжении более 12 лет ФИО1 несет бремя содержания гаражного бокса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств, указав, что с момента завершения строительства (ДД.ММ.ГГГГ г.) и по настоящее время ФИО1 пользуется гаражным боксом как собственник, иным лицам его не отчуждал. 

Данный гаражный бокс поставлен на учет о чем свидетельствует представленный в материалы дела технический паспорт нежилого помещения № (гаражный бокс) на 1 этаже, в нежилом здании/л.д.7-9/.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой. 

Также в ходе судебного заседания было установлено, что гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с ФИО3, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/. Супруга истца-ФИО2 на данный гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс, что подтвердила в судебном заседании.

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект капитального строительства – гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Автомобилист». На ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении указанного гаражного бокса в материалах дела отсутствуют/л.д.28/.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось в установленном законом порядке, на основании необходимых разрешений, за счет собственных средств истца.

В связи с этим исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Карчевского ФИО10 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Карчевским ФИО11 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Автомобилист».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>