Уголовное дело 1-925/2023 

№

№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Анисимовой А.А., государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А., подсудимого ФИО1 уг., его защитника по соглашению – адвоката Мурунова М.Ю. (ордер №, регистрационный № 

<

адрес>), переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина данного государства, узбека по национальности, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, с разовыми заработками, постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, поставленного на миграционный учёт по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 23.35, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и в дальнейшем содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 уг. совершил покушение (т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления) на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по причинам от него не зависящим, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 уг. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего временного пребывания в 

<

адрес> посредством сети интернет, через приложение «Вотсап» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С указанным неустановленным лицом он договорился, что последний будет с помощью бесконтактного способа посредством тайника «закладки» передавать через закладки наркотические средства, а ФИО1 уг. осуществлять размещение свёртков с наркотическими средствами в другие места «закладок» на территории 

<

адрес> и передавать первому сведения через мобильное приложение «Вотсап» о них неустановленному лицу для дальнейшей реализации наркозависимым лицам. 

С этой целью, ФИО1 уг. во исполнение совместного с другим лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 до 23.35 предварительно приняв от неустановленного лица сведения о нахождении партии наркотических средств, прибыл по адресу: 

<

адрес> координатами 

<

данные изъяты>, где в лесном массиве получил в тайнике от неустановленного следствием лица вещество, массой 507,02 гр., в 330 свертках, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), и вещество, находящееся в 70 свертках, общей массой 26,16 гр., содержащее в своём составе наркотитческое средство метадон (фенадон, долофин) внесённые в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, количество которых, в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, составляет крупный размер по каждому из наименований наркотических средств: героин – как превышающий 2,5, но не более 1000 гр., а метадон – как превышающий 1 грамм, но не более 100 гр. 

Данные наркотические средства в дальнейшем он хранил при себе с целью дальнейшего распространения наркозависимым лицам, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, от него не зависящим, поскольку в 23.35 – ДД.ММ.ГГГГ районе 

<

адрес> он задержан сотрудниками полиции, которые в период с 00.20 до 00.40 в ходе личного досмотра на месте задержания изъяли у него указанное выше количество наркотического средства. 

Тем самым ФИО1 уг. нарушил требования ст. 2,4,20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие в Российской Федерации свободный оборот наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 уг. виновным себя признал полностью. Кроме того, судом были оглашены его показания, данные в ходе следствия. Он сообщил, что с 2022 года находится на территории РФ. В Москве снимал квартиру. В мессенджере «

<

данные изъяты>», он искал работу и наткнулся на предложение работы. Он зашёл в группу, где ему написал некий Бек, который предложил работу закладчиком. Он должен был давать координаты с местами, где находились наркотические средства в большом количестве, а ФИО1 уг. их забирать, а раскладывать уже по одному свертку в разных местах и отсылать беку фотографии с координатами. За это обещал зарплату 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он написал Б по «

<

данные изъяты>» согласие, и тот направил ему фото с координатами, где должны были быть наркотические средства, которое находилось в 

<

адрес> Он должен был взять свертки и поехать в 

<

данные изъяты>, где их разложить. Был уже вечер, и он поехал на место, на такси. Около 22 часов он был на месте и пошёл в лес. Там нашёл точку по координатам и стал раскапывать землю, где были спрятаны наркотики. Выкопав свёрток, в котором было большое количество свертков красного и зелёного цвета, он положил его в рюкзак и пошёл в сторону дороги. Затем стал вызывать себе такси и в это время мимо проезжали сотрудники полиции и задержали его. Он не отрицал, что у него при себе имелись наркотические средства, которые в ходе его личного досмотра были изъяты. Также он показал место, где выкопал наркотики и рассказал, где должен был их разложить. В содеянном раскаялся.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом иных доказательств.

Так, свидетель, сотрудник патрульно-постовой службы Ю.А. подтвердил показания подсудимого, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.35 в районе 

<

адрес> ими был остановлен иностранный гражданин, коим оказался ФИО1 уг. Он заметно нервничал, и поэтому они решили провести его личный досмотр. ФИО1 уг. не отрицал, что у него при себе имеется наркотическое средство. В присутствии понятых ими из рюкзака был изъят большой сверток, в котором находилось 330 свертков, обмотанных изоляцией зелёного цвета и 70 – красного. Он был задержан и доставлен в отдел полиции. 

Кроме этого, виновность подсудимого в указанном выше преступлении подтверждается и рядом иных доказательств.

Основанием для возбуждения уголовного дела: данными о задержании сотрудниками полиции подсудимого ФИО1 уг. в районе 

<

адрес> и обнаружении у него значительного количества свертков с порошкообразным веществом, которое как оказалось позже, являлось наркотическим средством (т. 1 л.д.7); 

Доказательствами совершённого преступления также являются: протокол личного досмотра ФИО1 уг., в ходе которого в его рюкзаке был изъят сверток, в котором находилось 330 маленьких свертков обмотанных изоляционной лентой зелёного цвета и 70 свертков – красного цвета, Также был изъят и мобильный телефон (т. 1 л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ участка местности у 

<

адрес>, где он был задержан с наркотическими средствами (т. 1 л.д.10-17); а также осмотром места с координатами 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, на лесном участке, где ФИО1 указал у дерева на земляную лунку, где он забрал по указанию другого лица наркотическое средство (т. 1 л.д. 18-23). 

В дальнейшем изъятые свертки с веществом были направлены для исследования. 

Согласно заключениям химических экспертиз, вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 в 330 свертках содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) в среднем чуть больше около 1,5 гр. в каждом свертке, а в 70 свертках – наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в количестве в среднем: 0,3 – 0,4 гр. в каждом свертке. Точные данные приведены в таблице (т. 1 л.д. 116-122). Данные вещества были осмотрены и приобщены к делу (л.д.123-128). 

Следствием также было установлено общее количество наркотического средства, изъятого у ФИО1 уг. В частности, общая масса вещества, содержащего наркотическое средство – героин - 507,02 грамма, а метадона – 26,16 грамма (т. 1 л.д. 135-137).

Кроме этого, доказательством виновности подсудимого ФИО1 уг. к сбыту наркотических средств является и протокол осмотра его мобильного телефона Самсунг, изъятого в ходе задержания и его личного досмотра. Так, в нём, имелись звуковые переговоры от ДД.ММ.ГГГГ некоего Б и ФИО1 уг., из которых видно, что они разговаривали относительно получения наркотических средств и денежных средств, о том, что подсудимый должен получить наркотическое средство и на следующий день его раскладывать. Также следовало, что ФИО3 ехал к месту большой закладки, а также искал место, где она была закопана. «Б» указывал координаты и направлял на нужное место. «Б» объяснял, куда не надо раскладывать наркотические средства. На скрин-шотах в приложении «Вотсап» имелись фотографии различных мест лесных участков, в том числе и места, где подсудимый выкопал закладку. (т. 1 л.д. 176-198).

Эти данные прямо свидетельствуют о незаконной деятельности подсудимого, направленной на сбыт наркотических средств. 

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Исследованные доказательства дают суду основания прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 уг. в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 уг. совместно с неустановленным лицом занимался сбытом наркотических средств, о чём свидетельствует: как количество наркотического средства упакованных в свертки, имевшееся у него, данные осмотров мест происшествия, наличие фотографий сделанных им в различных местах, и намерение делать закладки, сообщённые подсудимым. 

Подсудимый должен был фотографировать места закладок, и направлять их посредством мессенджера «Вотсап» соучастнику преступления, который в сговоре с подсудимым уже занимался непосредственной дистанционной розничной реализацией наркотического средства. 

Об этом свидетельствуют как признательные показания подсудимого, а также указанные выше доказательства, в том числе сведения мобильного телефона, что говорит о деятельности подсудимого как промысел. 

Поскольку действия ФИО1 уг. и иного лица были заранее спланированными, совместными, и каждый из них исполнял свою роль в совместном преступлении, суд полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Количество наркотического средства, которое подсудимый и иное лицо пытались реализовать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, как превышающее 2,5 грамма и не более 1000 граммов (героин) и свыше 1 грамма и не более 100 граммов (метадон) образует крупный размер.

Кроме того, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. (п. 13.2 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

В данном случае, подсудимый ФИО1 уг. и иное лицо, не смогли реализовать свой умысел на сбыт инкриминируемого подсудимому наркотического средства по причинам от них не зависящим. Поэтому действия подсудимого ФИО1 уг. являются покушением на преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ. 

Нарушений процессуального закона при проведении как следственных действий, так и оперативных мероприятий, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судом не усматривается. 

Добровольной выдачи наркотического средства суд не усматривает, поскольку при покушении на сбыт, эти обстоятельства не могут быть основанием для применения положений п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, однако они подлежат учёту при решении вопроса о наказании. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, желал их наступление, и поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 уг. признал вину, подробно рассказал о совершённом деянии, указал и выдал места закладок, комментировал все обстоятельства и сообщил сотрудникам полиции значимую информацию, указав, где находилась часть закладок. Раскаялся, наличие у него астмы, раскаяние, заболевания родителей и помощь несовершеннолетней сестре. 

Характеризуя личность ФИО1 уг. следует отметить, что он является иностранным гражданином, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного и законного источника дохода. 

Согласно заключению психиатрической наркологической экспертизы, проведённой ФИО1 уг. в инкриминируемый ему период времени совершения деяния, он хроническим психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 2 л.д. 5-6). 

Исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 уг. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 уг. совершено особо тяжкое преступление, с повышенной общественной опасностью, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающее здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в соответствии с санкцией данной нормы.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему по указанному преступлению дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а так же и штраф. 

При определении размера наказания за совершённое преступление суд, учитывает обстоятельства дела, активное способствование подсудимого в расследовании преступления, добровольное сообщение сотрудникам полиции о своих намерениях, добровольное указание мест закладок, иные отражённые выше положительные данные о личности подсудимого и смягчающие его ответственность, наличие хронических заболеваний. Также суд применяет к наказанию, назначаемому подсудимому положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку применение положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в своей совокупности предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (нижний предел ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), поэтому окончательное наказание суд назначает без применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 уг. положений ст. 73 УК РФ в связи с повышенной степенью общественной опасности совершённого им преступления, его обстоятельств, суд не усматривает, как и не видит причин для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 уг. как совершившему особо тяжкое преступления надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания. 

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 уг. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождался, суд включает данный день в общий срок назначаемого ему наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, в количестве: 500,38 гр., а также метадон в количестве 24,76 переданное на хранение по квитанции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (следователь А.В.) подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела №. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» находящийся в камере хранения суда как предмет преступления, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 уг. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 уг. в срок отбывания наказания время:

-фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и, 

-задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также нахождение его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и далее, до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (редакции Закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, в количестве: 500,38 гр., а также метадон в количестве 24,76 гр. переданное на хранение по квитанции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (следователь А.В.) подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела №. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» находящийся в камере хранения суда как предмет преступления, с помощью которого совершалось преступление, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить суду, а также ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий

судья: А.Ф. Шарафеев