Дело № 2а-1060/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

17 мая 2017 года г. Чита 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску административного истца ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Черновского отдела службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Черновского отдела службы судебных приставов по Забайкальскому краю, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском на действия судебного пристава-исполнителя Черновского отдела службы судебных приставов по Забайкальскому краю, просила признать действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признать постановление об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, вынесенное заместителем старшего судебного пристава Черновского РОСП г. Читы ФИО3 от 23.03.2017 г. незаконными. 

Определением Черновского районного суда г. Читы от 07.04.2017 г. данный иск принят к производству суда, привлечено УФСССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», назначено судебное разбирательство на 17.04.2017 г. 

Судебные заседания неоднократно откладывались для урегулирования данного вопроса.

17.05.2017 г. от административного истца ФИО1 поступил отказ от заявленного иска, поскольку ответчиком были приложены усилия, направленные на исправление конфликтной ситуации, достигнуто соглашение, отказ истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу известны, о чем представлено в материалы дела письменное заявление. 

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд полагает возможным принять данный отказ от иска, поскольку это не противоречить закону и не нарушает права иных лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд указывает, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 46,194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Черновского отдела службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Черновского отдела службы судебных приставов по Забайкальскому краю, производство по делу прекратить.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба. 

Судья Малахова Е.А.