Дело № 2-1422/2024

УИН: 23RS0058-01-2024-001040-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 04 апреля 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Леошик Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013 года, образовавшуюся за период с 11.08.2013 года по 13.10.2014 года включительно, в размере 480 615 рублей 63 копеек, из которых: основной долг – 137 545 рублей 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 103 530 рублей 28 копеек, комиссии – 239 539 рублей 41 копейка, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 006 рублей 16 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

11.07.2013 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемыные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2 473 939 рублей 96 копеек, в период с 11.08.2013 года по 17.07.2019 года.

16.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.08.2013 года по 17.07.2019 года по кредитному договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 480 615 рублей 63 копейки и образовались в период с 11.07.2013 года по 13.10.2014 года.

17.07.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, а также выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения настоящего дела должным образом, по месту жительства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по правилам ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается получившей соответствующее сообщение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что действительно, на основании заявления ответчика, 11.07.2013 года, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого, сумма кредита составляет 418 800 рублей, процентная ставка – 27,94 %, срок пользования кредитом - 36 месяцев, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей /л.д.9-11/.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. 

В соответствии с п.4.4.13.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного Банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам Банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Клиент обязан уплатить Банку: комиссии банков – корреспондентов, взимаемых за совершение клиентом операций; расходы Банка, понесенные им в связи с оспариванием операций клиентом, кроме случаев, когда заявление клиента было признано обоснованным; иные расходы предусмотренные договором о карте или иным соглашением банка с клиентом (п.4.4.11).

16.07.2019 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) №/л.д.39-41/. О состоявшейся уступке права-требования должник ФИО1 была уведомлена /л.д.31/.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец, пользуясь правами кредитора, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 16.10.2020 года, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи от 17.06.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 года, в размере 480 615 рублей 63 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 003 рубля 08 копеек /л.д.33/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 года, задолженность ответчика за период с 11.08.2013 года по 13.10.2014 года включительно составляет 480 615 рублей 63 копейки, из которых: основной долг – 137 545 рублей 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 103 530 рублей 28 копеек, комиссии – 239 539 рублей 41 копейка.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, истцом было направлено ответчику 17.07.2019 года /л.д.32/. 

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком сумма задолженности в установленном порядке не оспорена. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 480 615 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 006 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору № от 11.07.2013 года, за период с 11.08.2013 года по 13.10.2014 года включительно, основной долг – 137 545 рублей 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 103 530 рублей 28 копеек, комиссии – 239 539 рублей 41 копейка, а всего сумму задолженности в размере 480 615 рублей (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 006 (восемь тысяч шесть) рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 10 апреля 2024 года.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу..

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ