Дело № 12-52/2023г.

УИД 44RS0027-01-2023-000898-30

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 06 октября 2023 года 

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 АнатО.ча на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, которым 

ФИО1 АнатО.ч, (,,,), и ему назначено наказание в административного штрафа в сумме 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в связи с его незаконностью и не обоснованностью. В обоснование своей жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль с неисправным двигателем. После ремонта решил проверить двигатель автомобиля в движении, отъехав от дома на 1 км.. Умысла на управление и использование автомобиля без регистрационных знаков у него не было.

В судебном заседании ФИО1. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении представил сотрудникам полиции договор купли-продажи, обнаруженный им в автомобиле. Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 он инспектору ДПС не представил, поскольку оставил его дома, о чем сообщил инспекторам ДПС. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав видеозапись, на которой зафиксирован процедура составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав видеозапись, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 данного Кодекса, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. 

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 данного Кодекса, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут, на автодороге Нерехта-Арменки, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки Мазда 6, приобретенным по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, незарегистрированным в установленном законом порядке, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с согласием ФИО1 с установленным в его деянии составом административного правонарушения, административное наказание в виде административного штрафа назначено без составления протокола об административном правонарушении. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности.

Как следует из представленной видеозаписи, на которой зафиксирована процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ при ФИО1 предоставил сотрудникам полиции договор купли-продажи данного транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. Инспекторам ДПС ФИО1 пояснил, что автомобиль в чьей-либо собственности не находится, за кем-либо не зарегистрирован, в связи с чем, необходимо составление нового договора купли-продажи. На учёт данный автомобиль он не поставил, поскольку автомобиль требовал ремонта. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО1 получил копию постановления об административном правонарушении, согласился с его содержанием, полностью признал свою вину в административном правонарушении. Сведений о том, что автомобиль приобретен им у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспекторам ДПС не сообщал, договор не представил. 

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о том, что он приобрел данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, судья оценивает критически, представленную копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ отвергает, как недостоверное и недопустимое доказательство. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые, в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО4 от 14.08.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 АнатО.ча оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения.

Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов