№5-0057/2026

УИД 77RS0029-02-2026-001964-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2026 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Снежок+ААА», юридический адрес: *, ИНН *, ОГРН *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снежок+ААА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, ООО «Снежок+ААА», 23 декабря 2026 года в 00 час. 01 мин., по адресу: * не выполнило законные требования должностного лица, а именно не исполнило определение инспектора группы по ИАЗ 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 21 ноября 2025 года, не представив в трехдневный срок со дня получения определения сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, которое получено ООО «Снежок+ААА» 17 декабря 2025 г.

ООО «Снежок+ААА» извещено о месте и времени рассмотрения дела, явку законного представителя, защитника не обеспечило.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ООО «Снежок+ААА» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2025 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ООО «Снежок+ААА» как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением об истребовании сведений от 21 ноября 2025 г., необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;

- почтовым реестром и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которых следует, что определение об истребовании документов от 21 ноября 2025 года направлено в адрес юридического лица и получено последним 17 декабря 2025 г.;

- иными материалами дела об административном правонарушении.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку допущено не было.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч.1 или ч.2 ст.2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Снежок+ААА» имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ООО «Снежок+ААА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что ООО «Снежок+ААА» было уведомлено о необходимости представить сведения для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и не представило требуемые сведения в трехдневный срок со дня получения определения от 21 ноября 2025 г., равным образом, ООО «Снежок+ААА» также не указало на невозможность представления указанных сведений или причины невозможности их предоставления, что расценивается как умышленное уклонение от исполнения данного требования.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что нарушение ООО «Снежок+ААА» срока представления необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, документов, не повлекло прекращение производства по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ООО «Снежок+ААА» административного наказания в виде административного штрафа даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ в размере 50 000,00 рублей является чрезмерно суровым, несоразмерно предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Снежок+ААА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья 	 Д.В. Чирков