Дело № 2-1001/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. 

при секретаре Дербышевой К.Р.,

с участием прокурора Сапоговой Ю.Р., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральной дирекции управления движением – о возложении обязанности принять меры к обеспечению проведения оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральной дирекции управления движением – о возложении обязанности принять меры к обеспечению проведения оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры – станции Атиг, расположенной в Нижнесергинском районе Свердловской области, а именно: о возложении обязанности провести оценку уязвимости и утвердить ее результаты. 

В обоснование иска указал, что Свердловской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности, в ходе которой выявлено, что ответчиком не выполнены требования ст.ст. 7,8 федерального закона от 09 февраля 2007 года № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», п. 5.7 приказа Минтранса Российской Федерации от 08 февраля 2011 года № 43 «Об утверждении Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта», в частности не обеспечено проведение оценки уязвимости станции и утверждение результатов ее оценки в установленный нормативными правовыми актами срок. 

До рассмотрения дела по существу прокурором заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что на момент рассмотрения спора ответчиком исковые требования удовлетворены. 

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал, представив утвержденные результаты оценки уязвимости. 

Представитель третьего лица - Уральского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта в судебное заседание не явился, не уведомив о причинах неявки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст.ст. 35, 54 федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» помощник прокурора является лицом, которому предоставлено право отказа от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

С учетом пояснений прокурора и ответчика о том, что требования истца ответчиком удовлетворены до рассмотрения дела по существу, подтвержденных представленным суду документами, того, что отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральной дирекции управления движением – о возложении обязанности принять меры к проведению оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры. 

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральной дирекции управления движением – о возложении обязанности принять меры к проведению оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры прекратить.

Разъяснить Свердловскому транспортному прокурору, что повторное обращение в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральной дирекции управления движением – о возложении обязанности принять меры к проведению оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова