Адм. дело №12-151/18

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., представителя потерпевшей ФИО1, адвоката Королева М.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, её защитника, адвоката Рамазановой М.Н., при секретаре Хузяевой М.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района Московской области, ФИО3 от 21.12.2017 г. о назначении ей по ст.19.1 КоАП РФ штрафа в 100 рублей, и прекратить производство по делу, указывая, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, неверно определено время, и в её (ФИО2) действиях нет состава правонарушения. 

В протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, указано, что 23.10.2017 г., в 14 часов, ФИО2 не предоставила ключи от квартиры по адресу: Московская область, 

<

адрес>, ФИО9 Ю.В., чем воспрепятствовала доступу последней в указанное жилье. 

В судебном заседании установлено, что 23.10.2017 г., в дневное время, ФИО2, не предоставила ключи от квартиры по адресу: Московская область, 

<

адрес>, ФИО10 Т.Д., собственнику ? доли указанной квартиры. 

В силу ст.19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.9.1 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, оценка доказательств осуществляется по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При этом, ст.1.5 КоАП РФ, определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств совершения ФИО2 активных действий по самовольному, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществлению своего действительного или предполагаемого права, на момент вынесения оспариваемого постановления не было, как не представлено их в настоящем судебном заседании, доказательства же, исследованные мировым судьей и в настоящем судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, свидетельствуют, что Егорова таких активных действий не совершала. 

Между тем, рассматриваемое правонарушение может быть совершено только путем активных действий. Невозможно реализовать свои субъективные права путем бездействия.

Учитывая, вышеизложенное обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района Московской области ФИО3 от 21.12.2017 г. о назначении ФИО2 по ст.19.1 КоАП РФ штрафа в 100 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Судья:

Копия верна__________