Дело №2-2589/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Калнагуз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ – 240181,56 руб., из которых сумма основного долга – 207 144 руб., проценты – 32267,69 руб., пени – 769,87 руб., обращении взыскание на предмет залога - автомобиль PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - 158 400 руб., установленную договором залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит – 239 709,44 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора отДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по нему, что повлекло формирование кредитной задолженности.

Исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, VIN №, рыночная стоимость которого определена -158400 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору - 240181,56 руб., из которых, сумма основного долга – 207 144 руб., проценты – 32267,69 руб., пени – 769,87 руб., и обратить взыскание на транспортное средство PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 239709,44 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, VIN №. 

Предоставление истцом ФИО1 кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету ответчиком и им не оспорено.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Размер неустойки установлен в п. 4.3 кредитного договора. 

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения договора с истцом, получения денежных средств заемщиком, не возврата денежных средств, нарушения сроков внесения платежей, представленные истцом расчеты сумм основного долга, процентов, неустойки, суд исходит из доводов истца о том, что у него имеются основания требовать возврата кредита, поскольку банк свои обязательства исполнил, а заемщик и ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из представленных банком документов видно, что заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту в полном объеме не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы кредита, процентов на день рассмотрения спора в суде не исполнены. Поскольку заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО1 размер задолженности не оспорен и у суда сомнений не вызывает, расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, выписки по счету и порядок списания денежных средств со счета соответствует ст.319 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 240181,56 руб., из которых: сумма основного долга – 207 144 руб., проценты – 32267,69 руб., пени – 769,87 руб. 

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость- 158 400 руб. 

Согласно пункта 1 раздела 2 «индивидуальные условия договора залога транспортного средства» индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог транспортного средства PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, VIN №, заключен договор залога указанного транспортного средства. 

Как следует из справки УГИБДД МВД по УР собственником автомобиля PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, VIN № является ФИО1 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. 

Как установлено судом, ФИО1 денежное обязательство по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в кредитном договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля, суд исходит из его рыночной стоимости, поскольку она соответствует действительной цене и не повлечет впоследствии нарушений прав должника в ходе осуществления исполнительного производства. Согласно пункта 3 раздела 2 «индивидуальные условия договора залога транспортного средства» индивидуальных условий договора потребительского кредита рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 158 400 руб. В ходе судебного заседания соглашения сторон относительно размера начальной продажной цены автомобиля не достигнуто, представителем истца заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 158 400 руб. 00 коп. установленной в договоре залога, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену автомобиля равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в договоре залога, в размере 158 400 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11601,82 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 240181,56 руб., из которых сумма основного долга – 207 144 руб., проценты – 32267,69 руб., пени – 769,87 руб., расходы по уплате госпошлины - 11601,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели PEUGEOT 206, 2008 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности перед ПАО «Плюс банк» в размере 240181,56 по кредитному договору, путем проведения публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 158 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин