Дело № 1-173/2025 

УИД 33RS0003-01-2025-002087-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Марковой Е.И.,

при помощнике судьи Минеевой В.Н., секретарях Блиновой В.М., Гуровой А.Д.,

с участием: 

государственных обвинителей Шурыгиной С.В., Такташевой К.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Ремизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ......, судимой:

- 26.11.2015 Октябрьским районным судом г. Владимира по п. а ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 30.03.2017 Ленинским районным судом г. Владимира (с учетом апелляционного постановления Владимирского областного суда от 23.05.2017) по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость за данное преступление погашена), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.11.2015 к наказанию в виде 2 лет 1 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 28.02.2019 по отбытии срока наказания;

- 20.07.2022 Октябрьским районным судом г. Владимира (с учетом апелляционного определения Владимирского областного суда от 20.10.2022) по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 10.05.2023 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц, наказание отбыто 25.06.2023;

- 21.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.08.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.11.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира, по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденной:

- 18.08.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20.05.2025 в период с 12-00 часов по 12-10 часов в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ...... у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который, ФИО1 в указанные дату, время и месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием внимания третьих лиц, противоправно, безвозмездно и тайно изъяла и убрала в находящийся при ней пакет розничный товар, принадлежащий АО «Тандер», общей стоимостью 5597 руб. 88 коп., а именно: 2 упаковки полутвердого сыра «GRUNLANDER», весом 400 г каждая, стоимостью 409 руб. 99 коп. за упаковку; 3 упаковки сливочного сыра «NATURA», весом 300 г каждая, стоимостью 329 руб. 99 коп. за упаковку; 5 упаковок полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский», весом 200 г каждая, стоимостью 179 руб. 99 коп. за упаковку; поварской нож «ROYAL KUCHEN» стоимостью 399 руб.; комплект постельного белья «ROYAL WELLFORT», стоимостью 1199 руб.; бутылку коньяка «Армянский», объемом 0,5 л, стоимостью 739 руб. 99 коп.; бутылку аперитива «FATHERS OLD BARREL Apricot», объемом 0,5 л, стоимостью 549 руб. 99 коп. Затем ФИО1, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, не оплатив его, вышла из магазина. В этот момент сотрудник магазина А., заметив действия ФИО1, высказал ей законные требования остановиться и вернуть товар, которые ФИО1 проигнорировала, осознавая, что ее противоправные действия обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое и удерживая при себе указанный товар, и попыталась с места преступления скрыться, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, поскольку была задержана сотрудником магазина. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен ущерб в размере 5597 руб. 88 коп. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 установлено, что 20 мая 2025 года около 12 часов она проходила мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...... и в это время она решила что-нибудь похитить из него. Около 12 часов, зайдя в указанный магазин, она взяла корзину для продуктов, чтобы сделать вид, как она складывает в нее товар. При ней был полимерный пакет черного цвета. Находясь у стеллажа с текстильным товаром, она взяла 1 комплект постельного белья и кухонный нож, которые убрала в корзину для продуктов. После чего она отошла в соседний отдел, где, осмотревшись по сторонам, комплект постельного белья и кухонный нож спрятала в находящийся при ней полимерный пакет, так как изначально не собиралась их оплачивать. Затем она проследовала к холодильному оборудованию, где со стеллажа взяла 3 упаковки сыра и, осмотревшись по сторонам, спрятала их в тот же пакет. Затем она проследовала в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взяла 1 бутылку коньяка «Армянский» и 1 бутылку аперитива, которые также спрятала в тот же пакет. После чего она вернулась к холодильному оборудованию, где, осмотревшись по сторонам, взяла со стеллажа 7 упаковок сыра различного наименования и спрятала в тот же пакет. Затем, осмотревшись, она направилась в сторону кассы и прошла ее, не оплатив указанный товар. На выходе из магазина она услышала крик: «Стой! Оплати товар!». На выходе из магазина она услышала крик «Стой! Оплати товар!» и поняла, что ее действия по хищению товара стали замечены и слова адресованы ей, в связи с чем ускорила шаг и выбежала на улицу. Сотрудник магазина выбежал за ней, требовал остановиться и вернуть товар. Она игнорировала требования сотрудника магазина. Находясь на улице возле магазина, сотрудник магазина догнал ее и потребовал вернуться. Она не хотела возвращаться, но сотрудник магазина схватил ее за руку и в тот момент из ее пакета выпала бутылка коньяка «Армянский» и разбилась. Физической боли она не испытала. После чего они проследовали в магазин, где она добровольно выдала похищенный товар: 1 бутылку аперитива, 1 комплект постельного белья, 1 кухонный нож, 10 упаковок сыра, 1 разбитую бутылку из-под коньяка. С размером ущерба - 5 597 рублей 88 копеек она полностью согласна. (л.д. 98-101)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, данные ею на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, указала, что они достоверны, она добровольно давала такие показания в присутствии защитника, они соответствуют действительности. 

Суд полагает необходимым признать показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления, данные ею на стадии дознания и исследованные в судебном заседании, правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что они были получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними и не противоречат им.

Вина ФИО1 помимо ее собственных показаний в совершении указанного преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Б. магазин «Магнит» по адресу: ......, относится к фирме АО «Тандер», он является магазином самообслуживания и занимается розничной продажей бытовой химии, продуктов питания и алкогольной продукции. 20 мая 2025 года в дневное время он находился в офисе АО «Тандер» по адресу: ...... и ему позвонил сотрудник магазина «Магнит», расположенного по адресу: ......, Н. и пояснила, что в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут 20 мая 2025 года неизвестная женщина открыто без применения насилия пыталась похитить товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 2 упаковки полутвердого сыра «GRUNLANDER», 3 упаковки сливочного сыра «NATURA», 5 упаковок полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский», поварской нож «ROYAL KUCHEN», комплект постельного белья «ROYAL WELLFORT», бутылку коньяка «АРМЯНСКИЙ», бутылку аперитива «FATHERS OLD BARREL Apricot». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данной женщиной является ФИО1 ФИО1 спрятала указанный товар в находящийся при ней пакет и, минуя кассовую зону, направилась на выход из магазина. Со слов Н. ему известно, что у выхода из магазина действия ФИО1, направленные на хищения товара, были пресечены сотрудником данного магазина - А. На 20 мая 2025 года розничная стоимость 1 упаковки полутвердого сыра «GRUNLANDER» составляла 409 рублей 99 копеек, розничная стоимость 1 упаковки сливочного сыра «NATURA» составляла 329 рублей 99 копеек, розничная стоимость 1 упаковки полутвердого сыра «БРЕСТ- ЛИТОВСК Королевский» составляла 179 рублей 99 копеек, розничная стоимость 1 поварского ножа «ROYAL KUCHEN» составляла 399 рублей 00 копеек, розничная стоимость 1 комплекта постельного белья «ROYAL WELLFORT» составляла 1199 рублей 00 копеек, розничная стоимость 1 бутылки коньяка «АРМЯНСКИЙ» составляла 739 рублей 99 копеек, розничная стоимость 1 бутылки аперитива «FATHERS OLD BARREL Apricot» составляла 549 рублей 99 копеек. Таким образом, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на сумму 5597 рублей 88 копеек с учетом НДС и прибыли. (л.д. 43-45)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. установлено, что с 2014 года она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: ......, который является магазином самообслуживания и занимается розничной продажей алкогольной продукции, продовольственных и непродовольственных товаров. 20 мая 2025 около 12 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, в служебном помещении указанного магазина «Магнит», когда к ней обратился сотрудник данного магазина А. и пояснил, что 20 мая 2025 года около 12 часов 5 минут он заметил в торговом зале магазина неизвестную женщину, которая складывала товар, принадлежащий АО «Тандер», в находящийся при ней пакет. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данной женщиной является ФИО1 А. был уверен, что ФИО1 оплачивать товар не будет, так как поведение последней было подозрительным, ФИО1 периодически осматривалась по сторонам. С целью предотвращения преступных действий ФИО1 А. сразу же направился к выходу из торгового зала магазина, где стал ожидать ФИО1 При этом, со слов А., ФИО1 из поля его зрения не выходила. ФИО1 прошла мимо кассовой зоны и не оплатила товар, который спрятала в находящийся при ней пакет. А. стал кричать ФИО1, чтобы та остановилась и оплатила товар. Со слов А., расстояние между ним и ФИО1 было незначительным, около 1,5 метра. ФИО1, услышав требования А., ускорила шаг и выбежала из магазина, удерживая пакет с похищенным товаром при себе. А. догнал ФИО1 на улице возле указанного магазина, схватил последнюю за руку и вновь потребовал, чтобы ФИО1 вернулась в магазин для оплаты товара. ФИО1 отказалась. После чего А. потянул ФИО1, удерживая за руку, за собой и в тот момент из находящегося при ФИО1 пакета выпала бутылка коньяка «АРМЯНСКИЙ», принадлежащего АО «Тандер», и разбилась. После этого А. и ФИО1 вернулись в магазин, где последняя выдала товар, принадлежащий АО «Тандер», который пыталась похитить, а именно: 2 упаковки полутвердого сыра «GRUNLANDER», 3 упаковки сливочного сыра «NATURA», 5 упаковок полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский», поварской нож «ROYAL KUCHEN», комплект постельного белья «ROYAL WELLFORT», бутылку аперитива «FATHERS OLD BARREL Apricot», осколок бутылки из-под коньяка «АРМЯНСКИЙ». О случившемся она сообщила в полицию, а также специалисту отдела безопасности АО «Тандер» Б. Таким образом, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на сумму 5597 рублей 88 копеек с учетом НДС и прибыли. (л.д. 52-54)

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля А. с 2011 года он работает в АО «Тандер» в должности продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: ......, который является магазином самообслуживания и занимается розничной продажей алкогольной продукции, продовольственных и непродовольственных товаров. 20 мая 2025 около 12 часов 5 минут он находился на рабочем месте, в торговом зале указанного магазина «Магнит», где в это время он заметил неизвестную женщину, которая складывала из холодильного оборудования в находящийся при ней пакет сыр различного наименования, принадлежащий АО «Тандер». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данной женщиной является ФИО1 Поведение ФИО1 показалось ему подозрительным, последняя периодически осматривалась по сторонам, при этом в руках у нее находилась пустая корзина для продуктов. Он был уверен, что оплачивать товар ФИО1 не собирается. С целью предотвращения преступных действий ФИО1 он сразу направился к выходу из торгового зала магазина, где стал ожидать ФИО1 Из поля его зрения ФИО1 не выходила. Как он и предполагал, ФИО1 прошла мимо кассовой зоны и не оплатила товар, который ранее спрятала в находящийся при ней пакет. Он стал кричать ФИО1, чтобы та остановилась и оплатила товар. Расстояние между ними было незначительным, около 1,5 метра. Он уверен, что ФИО1 его требования слышала четко, так как поблизости больше не было людей и последняя ускорила шаг и выбежала из магазина, удерживая пакет с похищенным товаром при себе. Он догнал ФИО1 на улице возле указанного магазина, схватил последнюю за руку и вновь потребовал, чтобы она вернулась в магазин для оплаты товара. ФИО1 отказалась. После чего он потянул ФИО1, удерживая за руку, за собой и в этот момент из находящегося при ФИО1 пакета выпала бутылка коньяка «АРМЯНСКИЙ», принадлежащего АО «Тандер», и разбилась. Затем они вернулись в магазин, где ФИО1 выдала товар, принадлежащий АО «Тандер», который пыталась похитить, а именно: 2 упаковки полутвердого сыра «GRUNLANDER», 3 упаковки сливочного сыра «NATURA», 5 упаковок полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский», поварской нож «ROYAL KUCHEN», комплект постельного белья «ROYAL WELLFORT», бутылку аперитива «FATHERS OLD BARREL Apricot», осколок бутылки из-под коньяка «АРМЯНСКИЙ». ФИО1 призналась, что хотела похитить перечисленный товар с целью экономии денежных средств. Корзину для продуктов, с которой ФИО1 ходила по торговому залу магазина, последняя оставила у выхода из торгового зала, перед тем как выбежать из магазина. О случившемся он сообщил директору магазина Н. Таким образом, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на сумму 5597 рублей 88 копеек с учетом НДС и прибыли. (л.д. 55-57)

Кроме того вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025, согласно которому с участием Н. осмотрен торговый зал и служебное помещение магазина «Магнит» по адресу: ......, в ходе осмотра изъяты оптический диск с видеозаписями от 20.05.2025 и товар, принадлежащий АО «Тандер»: 2 упаковки полутвердого сыра «GRUNLANDER», 3 упаковки сливочного сыра «NATURA», 5 упаковок полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский», 1 поварской нож «ROYAL KUCHEN», 1 комплект постельного белья «ROYAL WELLFORT», 1 бутылка аперитива «FATHERS OLD BARREL Apricot», 1 осколок бутылки из-под коньяка «АРМЯНСКИЙ» (разбитой по независящим от ФИО1 обстоятельствам). (л.д. 10-16)

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен оптический диск с видеозаписями от 20.05.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.05.2025. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что на видеозаписях зафиксировано, как 20 мая 2025 года в период с 12 часов 2 минут по 12 часов 6 минут она открыто без применения насилия пытается похитить товар, принадлежащий АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ....... (л.д. 58-68)- протоколом осмотра предметов от 17.06.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен товар, принадлежащий АО «Тандер»: 2 упаковки полутвердого сыра «GRUNLANDER», 3 упаковки сливочного сыра «NATURA», 5 упаковок полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский», поварской нож «ROYAL KUCHEN», комплект постельного белья «ROYAL WELLFORT», бутылка аперитива «FATHERS OLD BARREL Apricot», осколок бутылки из-под коньяка «АРМЯНСКИЙ», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.05.2025. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что осматриваемый товар она открыто, без применения насилия, пыталась похитить из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ......, 20 мая 2025 года, но довести свои намерения до конца не смогла, так как была задержана сотрудником магазина. (л.д. 71-77)

- заявлением Б. от 20.05.2025, зарегистрированным в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру за № 8430, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20 мая 2025 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ......, пыталось открыто без применения насилия похитить товар, принадлежащий АО «Тандер», на сумму 5 597 рублей 88 копеек (с учетом НДС и прибыли), чем могло причинить ущерб АО «Тандер» на указанную сумму. (л.д. 9)

- справкой об ущербе от 20.05.2025, согласно которой стоимость товара, принадлежащего АО «Тандер», который мог быть похищен 20.05.2025 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ......, составляет 5 597 рублей 88 копеек (с учетом НДС и прибыли), а именно: 2 упаковки полутвердого сыра «GRUNLANDER» весом 400 г каждая, стоимостью 409 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 819 рублей 98 копеек; 3 упаковки сливочного сыра «NATURA» весом 300 г каждая, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 989 рублей 97 копеек; 5 упаковок полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский» весом 200 г каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 899 рублей 95 копеек; 1 поварской нож «ROYAL KUCHEN» стоимость 399 рублей 00 копеек за 1 шт., 1 комплект постельного белья «ROYAL WELLFORT» стоимостью 1199 рублей 00 копеек за 1 шт., 1 бутылка коньяка «АРМЯНСКИЙ» объемом 0,5 литра, стоимостью 739 рублей 99 копеек за 1 шт., 1 бутылка аперитива «FATHERS OLD BARREL Apricot» объемом 0,5 литра, стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 шт. (л.д. 17)

- счет-фактурой № 0304319420 от 06.05.2025, согласно которому стоимость 1 упаковки полутвердого сыра «GRUNLANDER» составляет 281 рубль 60 копеек (без учета НДС), 309 рублей 76 копеек (с учетом НДС). (л.д. 18-19)

- счет-фактурой № 81198856 от 05.03.2025, согласно которому стоимость 1 упаковки сливочного сыра «NATURA» составляет 226 рублей 66 копеек (без учета НДС), 249 рублей 33 копейки (с учетом НДС). (л.д. 20)

- счет-фактурой № СТ-55890 от 18.05.2025, согласно которому стоимость 1 упаковки полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский» составляет 121 рубль 50 копеек (без учета НДС), 133 рубля 765 копеек (с учетом НДС). (л.д 21-24)

- счет-фактурой № Фл07172 от 22.04.2025, согласно которому стоимость 1 поварского ножа «ROYAL KUCHEN» составляет 129 рублей 08 копеек (без учета НДС), 154 рубля 90 копеек (с учетом НДС). (л.д. 25-26)

- счет-фактурой № GU25-001383 от 09.01.2025, согласно которому стоимость 1 комплекта постельного белья «ROYAL WELLFORT» составляет 1058 рублей 98 копеек (без учета НДС), 1270 рублей 78 копеек (с учетом НДС). (л.д. 27-29)

- счет-фактурой № 0000044521 от 26.02.2025, согласно которому стоимость 1 бутылки коньяка «АРМЯНСКИЙ» составляет 439 рублей 17 копеек (без учета НДС), 527 рублей 00 копеек (с учетом НДС). (л.д. 30-31)

- счет-фактурой № 938 от 06.02.2023, согласно которому стоимость 1 бутылки аперитива «FATHERS OLD BARREL Apricot» составляет 346 рублей 18 копеек (без учета НДС), 415 рублей 41 копейка (с учетом НДС). (лд. 32-33)

- ценниками, действующими на 20.05.2025, согласно которым стоимость 1 упаковки полутвердого сыра «GRUNLANDER» весом 400 г, составляет 409 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли), стоимость 1 упаковки сливочного сыра «NATURA» весом 300 г, составляет 329 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли), 

стоимость 1 упаковки полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский» весом 200 г, составляет 179 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли), стоимость 1 поварского ножа «ROYAL KUCHEN» составляет 399 рублей 00 копеек (с учетом НДС и прибыли), стоимость 1 комплекта постельного белья «ROYAL WELLFORT» составляет 1199 рублей 00 копеек (с учетом НДС и прибыли), стоимость 1 бутылки коньяка «АРМЯНСКИЙ» объемом 0,5 литра, составляет 739 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли), стоимость 1 бутылки аперитива «FATHERS OLD BARREL Apricot» объемом 0,5 литра, составляет 549 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли). (л.д. 51)

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает ФИО1 виновной в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не наблюдается в психоневрологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При этом она привлекалась к административной ответственности, наблюдается наркологом с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств», по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области характеризуется отрицательно. 

Согласно выводам комиссии экспертов, отраженным в заключении № 809а от 17.06.2025, у ФИО1 обнаруживается синдром сочетанной наркотической зависимости от нескольких видов психоактивных веществ. Глубина указанных расстройств психики ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать ее в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показаний. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Она нуждается в противонаркотическом лечении. (л.д. 89-92)

Поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления не вызывает у суда каких-либо сомнений в ее психической полноценности. С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: беременность подсудимой (п. в ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в том числе в форме данных до возбуждения уголовного дела подробных объяснений об обстоятельствах совершенного деяния (л.д. 26, 27) (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения за содеянное, состояние здоровья подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости за совершение умышленных тяжких преступлений (приговоры Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.11.2015 и 20.07.2022).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновной, приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений без применения наказания в виде лишения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества и не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет являться соразмерным содеянному и не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в том числе с учетом данных о личности ФИО1 судом также не установлены. 

Учитывая обстоятельства содеянного, в частности степень осуществления преступного намерения и способ совершения преступления, предмет преступного посягательства, размер ущерба, который мог быть причинен потерпевшему в случае доведения преступных действий до конца, суд не находит оснований считать данное преступление малозначительным деянием и не представляющим общественную опасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой и ее постпреступного поведения, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой в настоящее время невозможно без изоляции ее от общества в условиях возможной занятости воспитанием ребенка, которым она в настоящее время беременна. Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания находящейся в состоянии беременности ФИО1 само по себе не влечет обязательного применения судом положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 18.08.2025.

Поскольку преступление по настоящему делу имело место до вынесения данного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 18.08.2025.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2025 по 06.11.2025 включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести. К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, суд полагает необходимым отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, в срок наказания подлежит зачету время ее следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданские иски по делу не заявлены.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- 2 упаковки полутвердого сыра «GRUNLANDER», 3 упаковки сливочного сыра «NATURA», 5 упаковок полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский», поварской нож «ROYAL KUCHEN», комплект постельного белья «ROYAL WELLFORT», бутылка аперитива «FATHERS OLD BARREL Apricot» подлежат возвращению по принадлежности представителю потерпевшего АО «Тандер» Б.;

- осколок бутылки из-под коньяка «Армянский» подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда в силу статей 131, 132 УПК РФ за восемь дней занятости адвоката в уголовном деле подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой, которая до 06.11.2025 не отказалась от услуг защитника в установленном законом порядке. Оснований для освобождения ФИО1, являющейся полностью трудоспособной и имеющей доход, от уплаты данных процессуальных издержек, определенных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за один день его участия в судебном заседании – 06.11.2025, в котором ФИО1 заявлено об отказе от защитника по основаниям, не связанным с материальным положением, который не был удовлетворен и адвокат продолжил участвовать в уголовном деле по назначению. 

Оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, принимая во внимание, что до 06.11.2025 подсудимая от участия адвоката в ее защиту не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, сведений о ее имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 18.08.2025, более строгим, назначенным по настоящему делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении. 

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 18.08.2025.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, куда ей надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ. 

Зачесть время следования ФИО1 в колонию-поселение в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2025 по 06.11.2025 включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда в сумме 14495 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 2 упаковки полутвердого сыра «GRUNLANDER», 3 упаковки сливочного сыра «NATURA», 5 упаковок полутвердого сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Королевский», поварской нож «ROYAL KUCHEN», комплект постельного белья «ROYAL WELLFORT», бутылка аперитива «FATHERS OLD BARREL Apricot» - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего Б.; осколок бутылки из-под коньяка «Армянский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья Е.И.Маркова