УИД 74RS0017-01-2023-0012861-25

Дело № 2-2179/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Баранцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 319 025 рублей 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 390 рублей 26 копеек (л.д. 6-8).

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 025 рублей 50 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по договору. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» с изменением ДД.ММ.ГГГГ наименования на ПАО «Совкомбанк». Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания (л.д. 74), к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания (л.д. 103), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 131, 133), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8). Дело с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 105). Ранее в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку о кредите ему известно не было. Является единственным наследником заемщика. ФИО4 от наследства отказался. 

Представитель ответчика ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 106). Ранее в судебном заседании позицию ответчика поддержала. Пояснила, в на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району имеется сводное исполнительное производство, в рамках которого полученная по наследству квартиру будет выставлена на торги. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 130, 132). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Полное и сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32-34). 

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-15), индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 256 230 рублей 00 копеек под 14,70 % годовых за проведение безналичных операций и 26,60 % за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита – до востребования). 

Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа – 0 рублей. Продолжительность льготного периода - 6 месяцев с даты заключения договора. По истечении льготного периода заемщик оплачивает минимальный обязательный платеж в размере 7 556 рублей (л.д. 13). 

Кредит предоставлен на потребительские цели (п.11 договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредита по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,0548 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договор). 

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п.14договора). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 21-23).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). 

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 025 рублей 50 копеек: 256 229 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 61 567 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 144 рубля 96 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 139 рублей 90 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 943 рубля 98 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения. 

Таким образом, обязательства перед банком ФИО1 на момент смерти не исполнила.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя – ФИО2 Сын наследодателя ФИО3 отказался от наследства. Заявлений о принятии наследства от других лиц не поступало (л.д. 53, 53 оборот). 

Наследственное имущество состоит из: 

<

адрес>; денежных средств в Демидовском филиале Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО), с причитающимися процентами страховой выплаты по договору страхования ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (л.д. 52-58). 

По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 359 232 рубля 21 копейка. 

Остаток денежных средств на открытых в Демидовском филиале Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) на имя ФИО1 банковских счетов №, № и № на день ее смерти составлял 4 780 рублей 25 копеек. 

Поскольку ФИО2 вступил в права наследства после смерти ФИО1, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Златоустовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, как наследника ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Решено: 

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1; 

взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 688 рублей 90 копеек: просроченная ссуда –506 718 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 47 387 рублей 76 копеек, проценты на просроченную ссуду – 2 582 рубля 35 копеек; 

обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый/условный №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 1 530 000 руб.; 

взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18.65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; 

взыскать неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; 

взыскать в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 20 766 (л.д. 92-95).

В рамках указанного гражданского дела по ходатайству наследника назначалась судебная экспертиза для определения рыночной стоимости вышеуказанной квартиры.

Экспертиза не проведена в связи с уклонением стороны ответчика (ФИО2) от предоставления к осмотру объекта исследования. 

С учетом этого при определении рыночной стоимости квартиры была учтена ее кадастровая стоимость. 

Кроме того, судом было принято, что при заключении договора залога была определена рыночная стоимость квартиры равная 1 530 000 рублей.

С учетом ранее взысканных с ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности наследодателя, стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание, превышает сумму задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования банка о взыскании с наследника ФИО1 ФИО2 задолженности в сумме 319 025 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 319 025 рублей 50 копеек, государственная пошлина составляет 6 390 рублей 26 копеек, которая уплачена истцом при подаче иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.5).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 390 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 256 229 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 61 567 рублей 23 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 144 рубля 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 139 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты – 943 рубля 98 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 390 рублей 26 копеек, а всего 325 415 (триста двадцать пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева 

Мотивированное решение составлено: