1-511/2025 

УИД 03RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО2, 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, имеющего средне - специальное образование, разведенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на складе №, расположенном на территории Стерлитамакской межрайонной торговой базы по 

<

адрес>, где увидел находившийся на расстоянии 1 метра от входа в указанное складское помещение, рекламный штендер, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения вышеуказанного рекламного штендера, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада №, расположенного на территории Стерлитамакской межрайонной торговой базы по 

<

адрес>, здание № 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, взял в руки с поверхности пола принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 рекламный штендер, стоимостью 9 000 рублей и вышел со склада, совершив тем самым тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО3 №1

Незаконно изъяв похищенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 погрузил рекламный штендер в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком «№» и с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

От потерпевшего ФИО3 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат ФИО6 также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшим, возместил ему материальный вред. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания. 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО3 №1, принес ему свои извинения. 

ФИО3 ФИО3 №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, материальных претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело. 

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим ФИО3 №1 своего права на примирение с подсудимым ФИО1, данное ходатайство подано непосредственно в суд после поступления дела в производство суда. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - рекламный штендер, возвращенный по принадлежности законному владельцу - потерпевшему ФИО3 №1, оставить в его распоряжении; документы и СД-Р диск – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись З.С. Усманова

Копия верна: Судья: З.С. Усманова 

Секретарь: ФИО4