РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Федотов А.В. дело № 12-163/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 мая 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Худоба О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судья Светловского городского суда Калининградской области от 13 марта 2017 г., которым ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 24 апреля 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев..

ФИО1 в лице своего защитника Клешня С.Н. 14 февраля 2017 года подал на указанное постановление жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановление срока на ее подачу.

Судья вынес приведенное выше определение.

В жалобе защитника ФИО1 адвоката Клешня С.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока на подачу жалобы, указывается о том, что ФИО1 не получал СМС –сообщений о месте и времени рассмотрении его дела, не знал о вынесении постановления мирового судьи от 24 апреля 2015 г., следовательно, не мог вовремя его обжаловать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения судьи. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 24 апреля 2015 г., судья исходил из того, что извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено ему посредством СМС- извещения на номер, указанный им в протоколе об административном правонарушении.

В отчете об отправке СМС- извещения указано о направлении ФИО1 трех СМС, которые были отправлены 25 марта 2015 г. в 09.06.48 и были доставлены 25 марта 2015 г. в 09.06.55, что согласуется с детализацией услуг по телефонному номеру ФИО1

Доводы жалобы о том, что указанные СМС – извещения ФИО1 не получил, так как в отчете стоят нулевые объемы СМС-извещений нельзя признать обоснованным, поскольку они опровергаются отчетом о доставке на номер самого ФИО1

СМС-извещения формируются и отправляются через УСД Российской Федерации в централизованном порядке, в связи с чем нельзя согласиться с доводом о том, что СМС- извещение отправлено с неизвестного телефона.

Копии постановления от 24 апреля 2015 г. направлялись ФИО1 по месту регистрации и по месту его фактического проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении, но не были им получены и возвращены мировому судье 19 мая 2015 г. и 02 июня 2015 г. соответственно, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что оснований к восстановлению срока по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Определение судья Светловского городского суда Калининградской области от 13 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.