05RS0018-01-2024-003930-65

Дело № 2-3247/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 3 сентября 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я. Р.;

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по дополненному исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы 

<

адрес>» о признании действий незаконными и обязании соблюдать условия договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с дополненным иском к МКУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы 

<

адрес>» о признании действий незаконными и обязании соблюдать условия договора аренды.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выделен земельный участок для размещения передвижного тонара для оказания населению бытовых услуг по адресу 

<

адрес> «Г». После истечения срока аренды земельного участка Администрация 

<

адрес> заключила договор аренды этого земельного участка с иным лицом, при этом лишив истца приоритетного права на продление договора аренды, не известив истца надлежащим образом в одностороннем порядке Администрация 

<

адрес> аннулировала договор аренды с истцом.

На основании изложенного просит: Обязать МКУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы 

<

адрес>» восстановить незаконно уничтоженные ими документы; Вернуть тонар на исходное место, согласно документам; обязать продлить договор аренды вышеуказанного участка.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились о причинах своей неявки суд не известили. 

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выделен земельный участок для размещения передвижного тонара для оказания населению бытовых услуг по адресу 

<

адрес> «Г». 

После истечения срока аренды земельного участка Администрация 

<

адрес> заключила договор аренды этого земельного участка с иным лицом, при этом лишив истца приоритетного права на продление договора аренды, не известив истца надлежащим образом в одностороннем порядке Администрация 

<

адрес> аннулировала договор аренды с истцом.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 и 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Дополненное исковое заявление ФИО1 к МКУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы 

<

адрес>», о признании действий незаконными и обязании соблюдать условия договора аренды - удовлетворить.

Обязать МКУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы 

<

адрес>» восстановить уничтоженные документы, выданные на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка для размещения передвижного тонара для оказания населению бытовых услуг расположенного по адресу 

<

адрес> «Г».

Вернуть тонар для оказания населению бытовых услуг который находился по адресу 

<

адрес> «Г», на исходное место.

Обязать МКУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы 

<

адрес>» продлить договор аренды земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г».

Признать действия МКУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы 

<

адрес>» незаконными, обязав их соблюдать условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с МКУ «Управление торговли, предпринимательства и рекламы 

<

адрес>» сумму материального ущерба в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Я.ФИО2

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.