Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.10.2025.

Дело № 2а-3664/2025 25RS0001-01-2025-003550-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при секретаре Дурас А.С.

с участием административного ответчика А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с А. задолженность по налогам и пене в общей сумме 8436,79 руб., в том числе: Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4194 руб. за 2019 год; налог в размере 4194 руб. за 2020 год; пеню в размере 40.40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню в размере 8.39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование иска МИФНС, сославшись на положения статей 19,23,45 НК РФ указала, что органами ГИБДД предоставлены сведения, согласно которым за ответчиком зарегистрированы транспортные средства, на которые в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог: за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4194.00 руб., за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4194.00 руб. О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в сумме 48.79 руб. в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40.40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.39 руб.

Согласно ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС России №15 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района г.Владивостока с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 11772.59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа 2а-2345/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность в сумме 8436.79 руб. до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

в связи с чем МИФНС обратилась в суд за ее взысканием в судебном порядке с рассматриваемым административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия при подаче административного иска в суд.

В судебном заседании админисартиный ответчика А. возражал против заявленных требований по основаниям и, изложенным в письменном отзыве, суду пояснил, что 21.03.2021г. оплата транспортного налога за период его начисления 2019г. в сумме 4194 руб. согласно требования № исполнена. В части начисления пени, заявил о пропуске срока для ее взыскания. 

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствие с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что А. владеет транспортным средством ТОЙОТА ЛЕКСУС LX470, государственный регистрационный знак 

<

***>, следовательно в соответствии со ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог: за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4194.00 руб., за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4194.00 руб. 

О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Согласно ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. 

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в сумме 48.79 руб. в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40.40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.39 руб.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС России №15 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района г.Владивостока с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 11772.59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа 2а-2345/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском инспекцией соблюден.

Судом установлено, что согласно представленному платежному документу, чеку об оплате по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ А. обязанность по уплате транспортного налога, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4194 рублей за 2019 год согласно представленному платежному документу, чеку об оплате по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ А. обязанность по уплате транспортного налога, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4194 рублей за 2020 год, исполнена. 

Таким образом, судом установлено и подтверждено платежными документами, представленными А., что обязанность по уплате обязательных налоговых платежей, исполнена административным ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа в данной части административного иска.

Разрешая требования налогового органа в части взыскания с А. пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в сумме 48,79 руб., суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Тем самым, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов. Разграничение процедуры взыскания налога и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Тем самым, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов. Разграничение процедуры взыскания налога и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего минуса, который образовался в ЕНС. 

В силу положения статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня на недоимки продолжает начисляться по день исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате этих недоимок в полном объёме. 

Судом установлено, что обязанность по уплате обязательных налоговых платежей, за 2019-2020 годы административным ответчиком в установленные сроки не исполнена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога в сумме 48.79 руб.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по налогам, в том числе и пени, суд признает несостоятельными.

Административным истцом заявлены требования к А. о взыскании задолженности по налогам и пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающимся сумм налогов в установленные сроки. 

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, материалами административного дела подтверждается, что налоговым органом не утрачена возможность принудительного взыскания недоимок, на которые произведено начисление пеней по настоящему административному иску.

Поскольку за административным ответчиком числилась недоимка по налогам, в силу положения статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня на недоимки продолжает начисляться по день исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате этих недоимок в полном объёме.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности по налогам, представленный административным истцом, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину, исчисленную в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к А. о взыскании задолженности налогам и пене – удовлетворить частично.

Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю задолженность по пене в размере 40.40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 8,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб.

В остальной части административного искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нефёдова