дело № 12-63/25

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 18 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 11 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 11 декабря 2024 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд 

<

адрес>, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что неумышленно совершил оставление места ДТП, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не учла, что он работает, оплачивает кредит, на иждивении имеет ребенка, просит изменить постановление, назначив ему другое наказание в рамках действующего законодательства.

В зал суда ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено при рассмотрении жалобы, 24 ноября 2024 года в 04 часа 28 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Toуota Probox, г.н. Е434МН/124, совершил столкновение с припаркованными автомобилем Toyota Corolla Fielder, г.н. С799ВР/124, а также автомобилем LADA XRAY, г.н. О771ОС/124, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 в дело не представлено.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения его участником водителем ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11 декабря 2024 года, составленным инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ФИО4 по факту того, что 24 ноября 2024 года в 04 часа 28 минут по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Probox, г.н. Е434МН/124, совершил столкновение с припаркованными автомобилями Toyota Corolla Fielder, г.н. С799ВР/124, а также LADA XRAY, г.н. О771ОС/124, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от 11 декабря 2024 года, данными в протоколе об административном правонарушении о том, что вину признает, ходатайств не имеет, копию протокола получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны;

- справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП, произошедшего 24 ноября 2024 года, у автомобиля Toyota Corolla Fielder, г.н. С799ВР/124, повреждены задний бампер, правое зеркало, правй задний фонарь, правые двери, правые крылья, передний бампер; у автомобиля LADA XRAY, г.н. О771ОС/124, повреждены задний бампер, накладка бампера, передний бампер, заднее правое крыло;

- схемой ДТП от 24.11.2024 года;

- карточкой учета транспортного средства Toyota Corolla Fielder, г.н. С799ВР/124, принадлежащего ФИО2; 

- карточкой учета транспортного средства LADA XRAY, г.н. О771ОС/124, принадлежащего ФИО3;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, имеющего водительское удостоверение сроком действия с 29.03.2024г. по 29.03.2034г.;

- справкой инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» о том, что у ФИО1 отсутствует судимость по ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, а также не возбуждены производства по указанным статьям;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения, откуда видно, как автомобиль белого цвета совершает наезд на два припаркованных автомобиля, после чего уезжает с места ДТП, другими материалами дела.

Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1 своей вины в совершении правонарушения не отрицал.

Мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с отсутствием умысла на оставление места ДТП, судья находит несостоятельными, поскольку ФИО1 в результате столкновения с автомобилями Toyota Corolla Fielder, г.н. С799ВР/124, и LADA XRAY, г.н. О771ОС/124, не мог не видеть происшествия, участником которого он являлся, знал об обязанности соблюдать пункт 2.5 Правил дорожного движения, осознавал общественную опасность своих действий по оставлению места ДТП и желал совершения этого, в связи с чем умысел ФИО1 на оставление места ДТП является доказанным.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, суд находит несостоятельными, поскольку из постановления от 11 декабря 2024 года следует, что при назначении наказания мировой судья принял во внимание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению. 

Довод жалобы ФИО1 о необходимости замены назначенного ему наказания на иное наказание в рамках действующего законодательства (санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо административный арест), суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с положениями п.2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 11 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья О.Н. Дуванская