КОПИЯ

УИД: 89RS0008-01-2024-000547-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"16" декабря 2024 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хафизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит к размере 5 000 000 рублей, которую заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ...% годовых. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 729 502 рубля 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 847 рублей 51 копейка.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. №).

Ответчик ФИО1 и финансовый управляющий в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежаще, возражений не представлено (л.д. №).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), возражений по иску не представил (л.д.№).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям.

Заключая с третьими лицами обеспечительные сделки, такие как договор поручительства, кредитор преследует очевидную цель оградить себя от невозможности исполнения должником возложенных на него обязательств.

Природа обеспечительных обязательств состоит в том, что кредитор, должник и поручитель заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом простой электронной подписью (ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Сбер Бизнес Онлайн) заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых – с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, и в размере ...% - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, сроком на ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора (л.д. №).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 путем подписания клиентом простой электронной подписью предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации действующим на момент подписания оферты редакции Общих условий договора поручительства № (л.д. №).

В соответствии с условиями договора поручительства ответчик обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, включая, в том числе, но не исключительно, сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора, неустойку за неисполнение обязательств по договору, всех издержек, которые понесет Банк в связи с неисполнением договора. Договор поручительства вступил в силу с даты его подписания. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (пункты № заявления-оферты, пункт № Общих условий договора поручительства).

В соответствии с заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом № Общих условий кредитования заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. При этом размер ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно и определяется по приведенной в них формуле.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плати комиссий, предусмотренных договором, составляет ...% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт № заявления-оферты, пункт № Общих условий кредитования).

Наличие, действительность кредитного договора, договора поручительства и их условия ответчиками не оспариваются. 

В соответствии с пунктом первым статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 000 рублей перечислены на расчетный счет ИП ФИО1, указанный в заявлении о присоединении (л.д. №).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору производила несвоевременно и не в полном размере, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено. 

В силу положений статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с подпунктом № Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно пункту № Общих условий договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках договора кредитования), возмещения платежей по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору, предусмотренных основным договором.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Финансовым управляющим утверждена ФИО7 (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 622 376 рублей 14 копеек (общая сумма задолженности определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения (л.д. №). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 729 502 рубля 12 копеек, из которой: основной долг – 4 364 301 рубль 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 325 446 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность и на просроченные проценты - 39 754 рубля 04 копейки (л.д. №).

Представленные истцом расчеты проверены судом, признаются верными, ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено, равно как и доказательств об ином размере задолженности, либо о ее отсутствии.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3). 

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором за неисполнение принятых по рассматриваемому кредитному договору обязательств, не представлено. 

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и ФИО1, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и ФИО2, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 просроченной суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее (пункт 1). 

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение исполнения обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед третьими лицами, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 78 названного постановления Пленума).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 847 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Поскольку требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №, ОГРН №) досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4 761 349 рублей 63 копейки и судебные расходы в размере 31 847 рублей 51 копейка, всего 4 793 197 (четыре миллиона семьсот девяносто три тысячи сто девяносто семь) рублей 14 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-3242/2024.