Дело № 2-494/2024

УИД 33RS0020-01-2024-000059-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июня 2024 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 815,52 руб. и государственной пошлины в размере 1994 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2017 между ПАО «Почта Банк», переименованный в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка от 31 января 2020 г. в АО «Почта Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит. Факт выдачи кредита и внесении платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. Заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными» и график платежей были получены ответчиком при заключении указанного договора. В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 59 815,52 руб. в период с 4 июня 2020 г. по 7 мая 2023 г., что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причину неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений относительно иска не представила.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с согласия со стороны истца, в соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 01.03.2017 ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит по программе «Кредитная карта» с кредитным лимитом 10 000 руб. Кредитный лимит может быть изменен. Неотъемлемыми частями договора являются Согласие заёмщика, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы.

По условиям кредитного договора с заемщика взимаются проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 27,9% годовых, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает комиссию в размере 300 руб. за первый период пропуска срока платежа, и 500 руб. за 2-4 периоды пропуска срока платежа.

Согласно тарифов по программе «Кредитная карта» за обслуживание карты взимается комиссия 900 руб. в год, за выдачу наличных денежных средств вне банкоматов ПАО «Почта Банк» и банков группы ВТБ- 5,9%, но не менее 300 руб., межбанковские переводы – от 15 до 1000 руб., в зависимости от суммы перевода, информирование о платежном лимите - 30 руб. за операцию.

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены согласием заемщика с Индивидуальными условиями кредита, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», тарифами (л.д. 12-30).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 36-73).

07.09.2020 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий до 22.10.2020 (л.д. 74), которое не было исполнено.

По состоянию на 07.05.2023 согласно расчётам истца, задолженность ответчика за период с 04.06.2020 по 07.05.2023, составляет 59815,52 руб., в том числе: задолженность по процентам – 7771,81 руб., задолженность по основному долгу – 49949,71 руб., задолженность по комиссиям - 2094 руб. 

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 города Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района 04.10.2021 отменен определением того же судьи от 11.11.2021.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и комиссий по кредитному договору ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов и неустойки соответствующим установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено одно требование имущественного характера, уплачена государственная пошлина в размере 1994 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2017 за период с 04.06.2020 по 07.05.2023 в сумме 59815,52 руб., в том числе:

задолженность по процентам – 7771,81 руб., 

задолженность по основному долгу – 49949,71 руб., 

задолженность по комиссиям - 2094 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1994 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шикина И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2024 года.