63RS0043-01-2024-006304-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 марта 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3433/2024) по исковому заявлению ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за счет наследственного имущества, 

установил:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Красноглинсикй районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что осуществляет деятельность по предоставлению услуг по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем открытия лицевого счета №. За период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 3833,11 руб., а также пени в сумме 934,89 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Истцу стало известно, что ФИО3 скончался 

<

дата>. Сведения онаследниках ФИО3 у ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит суд взыскать с за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность оплате электрической энергии в размере в размере 3833,11 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, пени в размере 934,89 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Протокольным определением от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца при должном извещении не явился, в исковом заявлении содержится заявление ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины их неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчики не представили.

Третьи лица – нотариус 

<

адрес> ФИО4,ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Нотариусом в материалы дела предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть впорядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления, согласно выписке из ЕГРН ФИО3 являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Энергоснабжающей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному дому является ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Собственникам жилого помещения ежемесячно выставлялись квитанции по оплате электроэнергии, однако оплата поступала несвоевременно и невполном объеме. 

Так, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 3833,11 руб., а также пени в сумме 934,89 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Установлено, что ФИО3 скончался 

<

дата>.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата> (исх. №), после смерти ФИО3 открыто наследственное дело; наследником по завещанию и закону является – сын ФИО2, наследником по закону является – сын ФИО1

В состав наследственного имущества входит следующее имущество:

- 1/4 доля в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость доли на день открытия наследства – 750018,25 руб. (свидетельства о праве на наследство не выдавались, в связи с запретом регистрации);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость доли на день открытия наследства – 651564,98 руб. (

<

дата> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию);

- транспортное средство ЛАДА 210540 LADA 2105, тип транспортного средства: легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночная стоимость на день открытия наследства –112648 руб. (

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционером обществе «Сбербанк России» № (свидетельства о праве на наследство не выдавались).

Установлено, что ФИО2 переоформил право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а именно 1/2 долю в праве на соответствующий объект в свою собственность, о чем достоверно свидетельствует выписка из ЕГРН по состоянию на 

<

дата> (дата государственного регистрации права – 

<

дата>).

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО3 по заявлениям его сыновей от 

<

дата> открыто наследственное дело, ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти своего отца, в связи с чем должны нести ответственность по долгам наследодателя в виде задолженности по оплате электроэнергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3833,11 руб., а также пени в сумме 934,89 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Доказательства погашения задолженности, а также контррасчет суммы задолженности и размера пени, заявленной истцом, ответчиками непредставлены. 

Тем самым, при установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм, заявленное ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» требование суд признает обоснованным и, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию связанные с рассмотрением гражданского дела судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 3605 №) и ФИО1 (паспорт 3616 №), в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3833,11 руб., пени в сумме 934,89 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 8768,00 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего 

<

дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Садыкова 

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.