Дело № 1-72 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Шишова А.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 08 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 05 декабря 2006 года Климовским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, на основании которого срок наказания определен 6 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 05.07.2012 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 20дней;

- 01 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области дважды по ч. 1 ст.119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцами ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района от 09 декабря 2015 года водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев 17 дней; 24.06.2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2016 года в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями: в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства; два раза в месяц являться в отделение полиции по месту жительства для регистрации. Срок административного надзора определено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО1 21 сентября 2016 года был поставлен на учет в отделении полиции «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» как лицо подверженное административному надзору с административными ограничениями, зная о возложенных на него временных ограничениях прав и свобод, о необходимости исполнения возложенных на него обязанностей, 04 марта 2017 года в 00 часов 55 минут, в нарушение установленного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Новозыбковский» от 06 марта 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

21 мая 2017 года в 03 часа 30 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, возле дома 

<

адрес>, Брянской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Новозыбковский» от 21 мая 2017 года был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

За несоблюдение 21 мая 2017 года установленного при административном надзоре ограничения в виде нахождения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района от 07 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 24 часа.

03 июня 2017 года около 23 часов 25 минут ФИО1 в нарушение установленного административного ограничения, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, у дома 

<

адрес>. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника отделения полиции МО МВД России «Новозыбковский» от 05 июня 2017 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Шишова А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, признает свою вину, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пределы обжалования приговора.

Защитник Шишов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Новиков А.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- предупреждением об административных ограничениях, вынесенным ФИО1 при постановке его на административный учет в МО МВД России «Новозыбковский» 21 сентября 2016 года (л.д.5);

- постановлением от 06 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 30);

- постановлением от 21 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 31);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 32);

- постановлением от 05 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 33);

- копией решения Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2016 года об установлении ФИО1 административного надзора сроком на три года, с административными ограничениями. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (л.д.34-35).

При определении вида и размера наказания, суд руководствуясь ст. 6 и ст. 43 УК РФ и, исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 65), не состоит на учете у врача психиатра (л.д.61), состоит на «Д» учете у врача нарколога (л.д.63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, признание вины не является обстоятельством, указывающим на активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, руководствуясь ст. 56 УК РФ, суд в качестве вида наказания избирает лишение свободы.

Соломенник М.М, имея не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал. В данной связи наказание Соломеннику М.М, даже при наличии смягчающих обстоятельств, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении подсудимому размера наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 в силу п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304; ст. 307-310; ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание - 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Сойко В.А.