№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6-ФИО4,

педагога-психолога ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ несовершеннолетнему ФИО6 и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: толкнула левой рукой в спину несовершеннолетнего ФИО6, от чего последний испытал физическую боль и «нахлебался воды». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО6 на момент очного обследования ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не обнаружено, за медицинской помощью не обращался.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов суду, как и необходимости участия защитника не заявила, вину в инкриминируемом административном правонарушении, не признала, не отрицая факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ с супругом ФИО5 и своим малолетним сыном в малой чаше бассейна «ОЛИМП» по адресу: 

<

адрес>. При этом пояснила, что также в бассейне находился ФИО4 с двумя несовершеннолетними детьми, которые вели себя агрессивно. Дети постоянно находились рядом с ними, брызгались водой, толкались, что вызывало у нее (ФИО1) опасение непроизвольно упустить ребенка из рук. На неоднократные замечания, ФИО4, не реагировал, о чем ее супруг ФИО5 сообщил на ресепшн администратору бассейна. После того, как ФИО5 вернулся в бассейн, передала ему своего ребенка, при этом она (ФИО1) находилась лицом к супругу, спиной к ФИО4 и его детям. В какой-то момент почувствовала толчок в спину, от которого могла упасть, на своего ребенка, который находился на руках ФИО5, повернувшись, инстинктивно отодвинула от себя несовершеннолетнего ФИО6 Умысла нанести побои или причинить иные насильственные действия не было. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО6 в судебном заседании, при его опросе в присутствии психолога, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в бассейне со своим отцом ФИО4 и младшей сестрой, где также были ФИО1, ФИО5 и маленький ребенок. Находясь спиной к ФИО1, почувствовал толчок в спину, от которого испытал физическую боль, при этом непроизвольно нахлебался воды и испугался. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6- ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он вместе с супругой и несовершеннолетними детьми пришел в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Его супруга проследовала в большую чашу, а он (ФИО4) с двумя несовершеннолетним детьми пошел в малую чашу, где находились ФИО1 с маленьким ребенком и ФИО5 Он (ФИО4) стал обучать своих детей плаванию. По прошествии времени, к нему подошел ФИО5 с жалобой на поведение его детей. Они (ФИО4 и ФИО5) договорились поделить бассейн, чтобы не доставлять дискомфорт друг другу. Однако, дети в силу возраста не поняли согласованного ограничения и продолжили плавать по всему бассейну. Через какое-то время, он (ФИО4) услышал в свой адрес обвинение в неадекватном поведении от ФИО1 и ФИО5, не придав этому значение, он (ФИО4) продолжил обучать свою дочь плавать. Обратив внимание на своего несовершеннолетнего сына ФИО6, увидел, как ФИО1 толкнула сына в спину, от чего последний непроизвольно нахлебался воды. После чего, меду ним (ФИО4) и ФИО5 произошел конфликт с применением физического воздействия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ несовершеннолетнему ФИО6 и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: толкнула левой рукой в спину несовершеннолетнего ФИО6, от чего последний испытал физическую боль и «нахлебался воды».

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судом в качестве свидетеля допрошен ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут находился с супругой ФИО1 и малолетним ребенком в малой чаше 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Также в бассейне находился ФИО4 с двумя несовершеннолетними детьми, которые вели себя агрессивно. Дети постоянно находились рядом с ними, брызгались водой, толкались, на замечания не реагировали. Через некоторое время он (ФИО5) подошел ФИО4 с жалобой на поведение его детей. Он (ФИО5) и ФИО4 договорились поделить бассейн, чтобы не доставлять дискомфорт друг другу, но дети продолжали вести себя агрессивно, близко подплывали к ним, брызгались водой. На неоднократные замечания, ФИО4, не реагировал, выражался нецензурной бранью в его адрес и ФИО1, о чем он (ФИО5) сообщил на ресепшн администратору бассейна. Вернувшись с ресепшна в бассейн, взял своего ребенка у супруги ФИО1 Когда Рубан находилась лицом к нему (ФИО5), видел, как подплыл к ним несовершеннолетний ФИО6 и толкнул в спину ФИО1, испугавшись за их малолетнего ребенка, рефлекторно отодвинула рукой несовершеннолетнего ФИО6 После чего, меду ним (ФИО5) и ФИО4 произошел конфликт с применением физического воздействия.

Также в судебном заседании была исследована видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь в бассейне, толкнула в спину несовершеннолетнего ФИО6

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент очного обследования у несовершеннолетнего ФИО6 видимых телесных повреждений не обнаружено, за медицинской помощью не обращался.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 причинила физическую боль несовершеннолетнему 

<

данные изъяты> объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6-ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился с двумя несовершеннолетними детьми 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО1 с маленьким ребенком и ФИО5 Он (ФИО4) видел, как ФИО1, толкнула в спину его несовершеннолетнего сына ФИО6 (№

объяснениями несовершеннолетнего ФИО6, 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в бассейне со своим отцом ФИО4 и младшей сестрой, где также были ФИО1, ФИО5 и маленький ребенок. Находясь спиной к ФИО1, почувствовал толчок в спину, от которого испытал физическую боль, при этом непроизвольно нахлебался воды и испугался. (№

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данным государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО8, на момент очного обследования у несовершеннолетнего ФИО6 видимых телесных повреждений не обнаружено, за медицинской помощью не обращался №)

видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь в 

<

данные изъяты>, толкнула в спину несовершеннолетнего ФИО6 №

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд признает их как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения дела, согласующиеся друг с другом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что его супруга ФИО1 не наносила побои и иные насильственные действия несовершеннолетнему ФИО6, а только отодвинула рукой от себя.

Вместе с тем, суд не доверят показаниям свидетеля ФИО5 в части, что ФИО1 находясь в бассейне, отодвинула несовершеннолетнего ФИО6, так как данные показания опровергаются видеозаписью, на которой достоверно установлено, что ФИО1 толкнула в спину несовершеннолетнего ФИО6

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении подлежит исключению вывод должностного лица ОМВД о том, что ФИО1 нанесла побои несовершенному ФИО6, от данных действий последний нахлебался воды, поскольку из видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в бассейне «Олимп» расположенном по адресу: 

<

адрес> видно, что ФИО1 толкнула в спину несовершеннолетнего ФИО9, при этом потерпевший не уходил под воду, в связи, с чем не мог нахлебаться воды. После чего, ФИО1 никаких действий в отношении несовершеннолетнего ФИО6 не совершала.

Доводы, изложенные ФИО1 в обоснование позиции о том, что не применяла к несовершеннолетнему ФИО6 насильственных действий, а лишь отодвинула его от себя, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, направлены на уклонение лица, допустившего административный проступок, от административной ответственности.

В данном случае, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль ребенку, вызвано прямым умыслом ФИО1, возникшим на фоне конфликта между родителями, в результате которого к ребенку применена недопустимая форма воздействия, повлекшая не только эмоциональное и душевное волнение у ребенка, но и болезненные ощущения от физического воздействия на него.

Обязательным признаком объективной стороны состава административною правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и связаны с его субъективными ощущениями.

Доводы со ссылкой на поведение самого несовершеннолетнего потерпевшего, не могут повлиять на квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело, возбужденное в отношении ФИО1, и на выводы о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияют.

Исходя из вышеизложенного, нахожу вину ФИО1 доказанной и квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Назначая наказание, судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, что соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОСССИИ

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

ИНН:№

КПП:№

БИК: №

Счет получателя: №

Код ОКТМО: №

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) №

Код бюджетной классификации №

Идентификатор №

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева

Постановление изготовлено в итоговом виде 14.03.2025