ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Кнурова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

потерпевшего М.А.Х.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-09.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов; 28.08.2018 года снят с учета Октябрьского МФ (с.Сакмара) ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь на 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали к помещению склада КФХ М.А.Х., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в тайне от окружающих совместно похитили находившийся вблизи склада металлический противовес от трактора 

<

данные изъяты>, принадлежащий М.А.Х., массой 225 кг. стоимостью 2610 рублей, по цене 11 рублей 60 копеек за 1 кг., с фрагментом металлического троса, не представляющего материальной ценности, причинив своими действиями материальный ущерб М.А.Х. в сумме 2610 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома металлов ООО «

<

данные изъяты>», вырученные денежные средства поделили между собой в равных долях.

25.07.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемых ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Чуркина Н.Н. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Семенова Л.Ф. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО2 до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного.

Государственный обвинитель Кнуров В.В. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М.А.Х. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимым не имеет, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, просил подсудимым назначить наказание не строгое.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 установив, что подсудимые в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные частью 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно. Их материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, ФИО1 ранее не судим, ФИО2 судим, судимость не погашена ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие двух малолетних детей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, материального положения, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и им следует назначить наказание с применением ч.5 ст. 62, ст.46 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Терновский