№ 2-2164/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Горелика А.Б.,

при секретаре Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73750 руб. 32 коп., возложении обязанности по выплате процентов по день фактического погашения долга, взыскании судебных расходов. В заявлении указал, что в июне-июле 2009 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по которому им были переданы ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей. ФИО2 была составлена расписка, согласно которой данную сумму ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и до настоящего времени указанные денежные средства ему не возвращены. Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УКРФ и ему назначено наказанием с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет условно с испытательным сроком 5 лет. Данным приговором установлено, что ФИО2 воспользовался доверительными и дружескими отношениями с ФИО1 - под предлогом финансирования строительства объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, попросил у него в долг 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. К строительству данного объекта ФИО2 никакого отношения не имел. Денежные средства, переданные им в размере 200000 рублей, ответчик похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ решением Тамбовского районного суда Тамбовской области с ответчика в его пользу взыскан основной долг в размере 200000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54495 рублей 83 копейки за 1189 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в размере 5744,96 рублей. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что погашение суммы основного долга до настоящего времени не произведено. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3, 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54495 руб. 83 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 5744,96 руб. 

На основании указанного решения суда Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. 

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в июне-июле 2009 года ФИО2 воспользовался доверительными и дружескими отношениями с ФИО1 - под предлогом финансирования строительства объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, застройщиком которого являлось ООО «Калипсо», попросил у последнего в долг 200000 рублей. Фактически финансового участия в строительстве ФИО2 не принимал, отношения к данной организации не имел, и достоверно знал, что в период с ноября 2008 года строительство объекта не осуществляется. В указанный период времени в дневное время ФИО1, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые последний, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по их возвращению, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказанием в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 5 лет. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Понятие и признаки договора займа перечислены в ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулировалось положениями ст. 395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ст. 395 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ).

Частями 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 02.07.2013 года) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента составляла 8,25%. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 30152 руб. 05 коп. по следующему расчету: 200000 (сумма основного долга) * 8,25% (учетная ставка банковского процента) * 667 (количество дней просрочки исполнения обязательства). 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК В (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

В силу указанных разъяснений проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету согласно средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц за указанные периоды, которые колебались с 11,80 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 7,52% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, размер процентов за указанный период составляет 21369 руб. 48 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска в суд) рассчитываются с применением ключевой ставки Банка России (10,50% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8,50% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и составляют 22228 руб. 79 коп. 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73750 руб. 32 коп. (30152 руб. 05 коп. + 21369 руб. 48 коп. + 22228 руб. 79 коп.).

Представленная ответчиком ФИО2 в ходе подготовки копия кассового чека о переводе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году денежных средств в размере 30000 рублей не свидетельствует о погашении им части суммы основного долга по договору займа и опровергается данными справки, выданной Межрайонным ОСП по ИОИП УФФСП РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству в отношения взыскателя ФИО1 не изменилась. 

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73750 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком требований по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, требований ФИО1 в части взыскания с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая удовлетворение требований ФИО1 в полном объеме, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73750 рублей 32 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Горелик