Дело №2-437/2024 (2-4505/2023;) ~ М-3774/2023

УИД 74RS0004-01-2023-005608-46

мотивированное 

решение

 

изготовлено 21 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Цыпина И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Строительная компания "Челябинскгражданстрой" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами,

установил:

ОАО Строительная компания "Челябинскгражданстрой" обратился в суд с иском к ФИО2, в котором (с учетом уточнений) просило взыскать неосновательное обогащение в размере 44237,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2021 года по 14 февраля 2024 года в размере 8101,63 руб. с последующим начислением процентов по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения суда с общества в пользу ответчика взысканы сумма устранения строительных недостатков, неустойка, штраф, моральный вред, судебные расходы, общая сумма ко взысканию с учетом неустойки составила 326051,24 руб. Однако в пользу ответчика с общества удержана большая сумма, нежели взысканная на основании решения суда. Таким образом, разница между фактически перечисленной ответчику суммой в счет исполнения решения суда и взысканной суммой на основании решения суда является неосновательным обогащением ответчика. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ОАО Строительная компания "Челябинскгражданстрой" – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, не признала в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица временный управляющий ОАО СК "Челябинскгражданстрой" - ФИО4, временный управляющий ОАО СК «Челябинскгражданстрой» - ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2020 года постановлено взыскать с ОАО СК "Челябинскгражданстрой" в пользу ФИО2 денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 118418 руб., неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 7000 руб., расходы на оценку в размере 29000 руб., оплату стоимости экспресс-доставки в размере 900 руб., кроме того постановлено взыскивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на остаток суммы задолженности в размере 118418 руб., за период с 27 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

В порядке исполнения решения суда ФИО2 перечислена сумма в размере 405391,30 руб.

На основании части 1 и части статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Установив изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание ответчиком иска в части суммы основного долга, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым иск в части взыскания неосновательного обогащения в размере 44237,86 руб. удовлетворить в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27 октября 2021 года по 14 февраля 2024 года в размере 8101,63 руб. с последующим начислением процентов по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки

В порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1770,18 руб., а в пользу истца почтовые расходы в размере 148 руб. (63 руб. за направление первоначального иска и 85 руб. за направление уточненного).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО Строительная компания "Челябинскгражданстрой" (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Строительная компания "Челябинскгражданстрой" неосновательное обогащение в размере 44237,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 октября 2021 года по 14 февраля 2024 года в размере 8101,63 руб. с последующим начислением процентов по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, почтовые расходы в размере 148 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1770,18 руб.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2023 года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 и находящееся у нее и иных лиц, в пределах суммы 52339,49 руб. сохранить, в остальной части отменить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий