Дело № 2-5331/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Фаградян Ж.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, ФИО2 о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, указав, что она является наследником по закону после смерти матери Горной Г.И., умершей 02.05.2015 года. Она приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 03.03.2016 года. В структурном подразделении Северо-Западного банка Сбербанка России ею было оформлено распоряжение о переводе суммы вклада со счета, открытого 19.12.2011 года на имя ее матери Горной Г.И.в Липецком отделении № 8593 Сбербанка, на счет, открытый 15.03.2016 года на имя истицы. Платежным поручением от 29.03.2016 года Сбербанк перечислил на имя истицы денежные средства в сумме 842 646,97 руб. Однако с учетом внесенных наследодателем денежных средств при открытии счета, пенсии, поступившей на счет за период с 10.12.2004 года по май 2015 года, и капитализации, размер денежных средств, хранящихся на счете Горной Г.И., должен составлять 902 146,97 руб. Из выписки по счету усматривается, что за период с сентября 2003 года по апрель 2015 года банк списывал со счета Горной Г.И. без распоряжения вкладчика по 500 руб. ежемесячно, неосновательно списав денежные средства на общую сумму 59 500 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ПАО Сбербанк незаконно списанные со счета наследодателя денежные средства в сумме 59 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и объяснил, что на имя Горной Г.И. 19.12.2001 года в Липецком отделении № 8593 Сбербанка России был открыт счет № № «Пенсионный плюс СБ России», на который вкладчик внесла денежные средства в сумме 25 053,87 руб. Также на данный счет Пенсионным Фондом РФ перечислялась пенсия Горной Г.И. Заявленные истицей ко взысканию денежные средства в сумме 59 500 руб. списывались банком на основании распоряжения вкладчика Горной Г.И. в счет квартплаты за квартиру № 

<

адрес>, где была зарегистрирована по месту жительства наследодатель ФИО4 до момента смерти 02.05.2015 года. Списание денежных средств со счета вкладчика без распоряжения вкладчика принципиально невозможно, действия банка являются законными и прав наследника не нарушают, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании с банка денежных средств просил отказать. 

Привлеченная судом к участию в деле соответчик ФИО2 в судебном заседании объяснила, что она является собственником квартиры № 

<

адрес> и постоянно в ней проживает с 08.02.1991 года. Наследодатель ФИО4 является ее родной сестрой, истица ФИО1 - племянницей. Сестра проживала в Москве, потом продала квартиру и в 1995 году выехала к дочери в США. После выезда из России сестра решила оформить пенсию, но она не была зарегистрирована по месту жительства в Российской Федерации, а пенсию можно было оформить только по месту постоянной прописки, поэтому ФИО2 зарегистрировала ее по месту жительства в своей квартире в г. Липецке, после этого ФИО4 оформила пенсию и открыла счет в Сбербанке РФ для перечисления пенсии. В 2003 году сестра приезжала из США, сняла пенсионные накопления за 3 года и дала распоряжение Сбербанку РФ о ежемесячных перечислениях с ее пенсии по 500 руб. на оплату коммунальных услуг за квартиру № 

<

адрес>, а также оформила доверенность на имя ФИО2 на контроль за банковским счетом вкладчика. ФИО4 не хотела, чтобы ФИО2 несла за нее лишние расходы по квартплате, поэтому сама определила сумму в 500 руб., посчитав, что за нее, как за одного прописанного жильца, данной суммы будет достаточно. Денежные средства по 500 руб. ежемесячно списывались в счет квартплаты с 2003 года по апрель 2013 года, все списания отражались в сберкнижке Горной Г.И. После апреля 2013 года денежные суммы на счет перестали поступать, ФИО4 не захотела обращаться в консульство для переоформления лицевого счета. Исковые требования Горной В.В. полагала необоснованными, поскольку ни она, ни банк не могли без волеизъявления вкладчика распоряжаться находящимися на счете денежными средствами.

Представитель третьего лица ООО «Липецкая управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4, умерла 02 мая 2015 года.

Наследником по закону к имуществу Горной Г.И. является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка США (л.д. 4).

Наследник ФИО1 вступила в права наследования на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8593/0070 ПАО Сбербанк на счете № №, с причитающимися процентами, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 03.03.2016 года (наследственное дело № 165/2015).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов.

Согласно ч. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно ст. 843 Гражданского кодекса РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 846 Гражданского кодекса при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В силу положений ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что 19.12.2001 года между Сбербанком России и Горной Г.И. был заключен договор № № банковского вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» и открыт счет № №.

19.12.2001 года на указанный счет вкладчиком Горной Г.И. были внесены денежные средства в сумме 25 053,87 руб. (л.д. 5 – 13).

Наследодатель ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, являлась получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась через Сбербанк России, что подтверждается информационным письмом ГУ – ОПФ РФ по Липецкой области (л.д. 52). 

С 10.12.2004 года по 07.05.2015 года пенсия Горной Г.И. зачислялась на счет № №, открытый в Сбербанке России (л.д. 38 - 42).

Из выписки из лицевого счета № № усматривается, что в период с 19.09.2003 года по 15.04.2013 года с данного счета производилось списание денежных средств по 500 руб. ежемесячно (л.д. 5 - 13).

29.03.2016 года счет Горной Г.И. был закрыт в связи с переводом наследства – денежных средств в сумме 842 646,97 руб. на счет № №, открытый в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербурга, на имя получателя ФИО1 (л.д. 14, 15).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на незаконное списание банком со счета наследодателя Горной Г.И. денежных средств в сумме 59 500 руб.

В опровержение доводов истца соответчик ФИО2 в судебном заседании объяснила, что ее сестра ФИО4 с целью оформления пенсии была зарегистрирована в квартире, принадлежащей ФИО2 Поскольку квартплата начисляется в зависимости от количества зарегистрированных лиц, ФИО4 не хотела обременять свою сестру дополнительными расходами по оплате жилья, поэтому оформила распоряжение на автоматизированное списание со своего счета в Сбербанке денежных средств в пользу оплаты услуг ЖКХ, самостоятельно определив достаточной сумму в размере 500 руб. за одного человека.

Объяснения соответчика ФИО2 подтверждаются расширенной выпиской из домовой книги «Объединенный вычислительный центр» от 09.10.2017 года, из которой следует, что ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на 

<

...>.

В квартире с 30.07.1998 года была постоянно зарегистрирована ФИО4, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью 02.05.2015 года (л.д. 111).

В судебном заседании были представлены суду сберегательные книжки ФИО4, из которых усматривается, что на ее имя в Сбербанке России был открыт счет № № (л.д. 115 - 118).

Из содержащейся в сберкнижке информации о денежных операциях усматривается, что 12.08.2003 года ФИО4 сняла с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 58 560 руб., затем с 19.09.2003 года происходило списание со счета денежных средств по 500 руб. ежемесячно (л.д. 115 – 118).

Доводы истца о незаконном списании денежных средств опровергаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Так, из письменных сведений ПАО Сбербанк России следует, что по счету № № вкладчиком было оформлено длительное поручение (форма Ф-190) на автоматизированное списание денежных средств ежемесячно в пользу оплаты ЖКХ.

Операции списания на суммы 500 руб. проводились банком в соответствии со сводным платежным документом (л.д. 92). 

Из банковского отчета о всех операциях за период с 19.12.2001 года по 12.07.2017 года следует, что ежемесячные платежи по 500 руб. списывались со счета Горной Г.И. за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (л.д. 38 - 42).

Это обстоятельство подтверждается также банковским ордером № № от 16.02.2013 года, в котором содержатся сведения о списании со счета плательщика ФИО4 денежных средств в сумме 500 руб., при этом указано назначение платежа: списание средств со счета (вклада) по платежам физических лиц за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (л.д. 43). 

В графе подпись клиента стоит отметка «форма Ф-190», что указывает на оформление длительного поручения клиента на списание денежных средств.

Денежные средства, списанные по счета Горной Г.И., в качестве платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в составе сводной платежной ведомости перечислялись на счет МУП «Регистрационно-вычислительный центр», откуда они поступали на счет управляющей компании в оплату коммунальных платежей за квартиру № 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным списком-ордером № № от 15.03.2013 года, архивными данными о списании платежей от 15.03.2015 года и платежным поручением Липецкого отделения № 8593 Сбербанка России от 16.04.2013 года № № (л.д. 45, 82 - 83). 

Таким образом, совокупностью письменных доказательств подтверждается, что ежемесячное списание со счета Горной Г.И. производилось банком на основании распоряжения клиента Горной Г.И. в счет оплаты коммунальных услуг по квартире № 

<

адрес>, где она была зарегистрирована по месту жительства до момента смерти 02.05.2015 года, в связи с чем оснований для взыскания с ПАО Сбербанк и ФИО2 в пользу Горной В.В. списанных со счета денежных средств в сумме 59 500 руб. не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, ФИО2 о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 16.10.2017 года.