Дело № 1-44-2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000187-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Сахарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончаровского М.С., представшего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 июля 2016 года и.о. мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

- 15 июня 2017 года мировым судьей участка №54 Суземского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 22 июля 2016 года и окончательно назначено наказание 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 1 год 10 месяцев 26 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 15 июня 2017 года, вступавшим в законную силу 27 июня 2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 22 июля 2016 года, окончательно определено к отбытию 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, около дома №8 по ул. Железнодорожной п. Новенькое Суземского района Брянской области, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» лейтенантом полиции Г.А. и в ходе производства по делу об административном правонарушении в тот же день в 17 часов 40 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Г.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При производстве предварительного расследования подозреваемый ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным и добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознает последствия принятия решения по делу в особом порядке. 

Государственный обвинитель Сахаров А.А. и защитник Гончаровский М.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, а также самооговора подсудимого не установлено, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, в том числе то, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Поскольку ФИО1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 15 июня 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 1 месяц 4 дня, суд назначает окончательное наказание подсудимому с применением ч.5 ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 15 июня 2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (Три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин