КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-002846-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> состоящую из: 

<

...> рублей 

<

...> копеек – сумма процентов по ставке 

<

...> годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата> за несвоевременную оплату задолженности; 

<

...> рублей – неустойка по ставке 

<

...> в день, рассчитанная за период с 

<

дата> по 

<

дата>; проценты по ставке 

<

...> годовых на сумму основного долга 

<

...> рублей 

<

...> копейки за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 

<

...> % в день на сумму основного долга 

<

...> рублей 

<

...> копейки за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование исковых требований индивидуальный предприниматель ФИО1 

<

...>. указал, что 

<

дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 ФИО9 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> рублей 

<

...> копеек на срок до 

<

дата> с уплатой 

<

...> годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 

<

...> годовых в соответствии с графиком погашения. ФИО2 ФИО10. принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 

<

...> день. 

<

дата> было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». 

<

дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии №. 

<

дата> между ООО «ПКО «ТОР» и индивидуальным предпринимателем К-вым ФИО11 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата>. На основании указанных договоров цессии к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 ФИО12 по кредитному договору № от 

<

дата>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 

<

дата> истцом было подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, 

<

дата> определением суда было отказано в заявлении о правопреемстве. Кредитор произвел расчет процентов и неустойки самостоятельно с 

<

дата> по 

<

дата>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 ФИО13 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> состоящую из: 

<

...> рублей 

<

...> копеек – сумма процентов по ставке 

<

...> годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата> за несвоевременную оплату задолженности, 

<

...> рублей – неустойка по ставке 

<

...> в день, рассчитанная за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 

<

...> годовых на сумму основного долга 

<

...> рублей 

<

...> копейки за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 

<

...> в день на сумму основного долга 

<

...> рублей 

<

...> копейки за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО14. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик – ФИО2 ФИО15. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ШПИ № (неудачная попытка вручения – 

<

дата>)), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 ФИО16. заключен кредитный договор № на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, срок возврата до 

<

дата>, с уплатой 

<

...> годовых (л.д. 18-20 т. 1).

ООО «Сетелем Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

09.12.20222 изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

<

дата> между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) заключен договор цессии № (об уступке права (требования)), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в приложении № к договору, в том числе уступлены права, существующие после расторжения кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров (л.д. 40-41, 45 т. 1). 

В частности, по указанному договору цессии к ООО «ПКО «ТОР»» перешло право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 ФИО17 что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии (об уступке права (требования)) № от 

<

дата> (л.д. 45 т. 1). 

<

дата> между ООО «ПКО «ТОР» (цедент) и индивидуальным предпринимателем К-вым ФИО18 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (л.д. 10-11 т. 1).

В частности, по указанному договору цессии к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО19 перешло право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 ФИО20., что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии (об уступке права (требования)) №, от 

<

дата> (л.д. 46 т. 1). 

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

С ФИО2 ФИО22 в пользу ООО «Сетелем Банк» взысканы задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 

<

дата> в размере 

<

...> рублей, в том числе: сумма основного долга – 

<

...> рублей 

<

...> копейки; проценты за пользование денежными средствами – 

<

...> рубля 

<

...> копеек; а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Взыскание обращено на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №№ путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.

Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО28 отказано в удовлетворении заявления о замене стороны истца (взыскателя) правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении сроки для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время – ООО «Драйв Клик Банк») к ФИО2 ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

Определение вступило в законную силу 

<

дата>.

Судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> состоящая из: 

<

...> рублей 80 копеек – сумма процентов по ставке 

<

...> годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата> за несвоевременную оплату задолженности; 

<

...> рублей 

<

...> копеек – неустойка по ставке 0

<

...> % в день, рассчитанная за период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец самостоятельно произвел снижение суммы неустойки до 

<

...> рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлены.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> состоящую из: 

<

...> рублей 

<

...> копеек – сумма процентов по ставке 

<

...> годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата> за несвоевременную оплату задолженности; 

<

...> рублей – неустойка по ставке 

<

...> в день, рассчитанная за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Принимая во внимание, что кредитный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными, суд приходит к выводу о том, что истец как кредитор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

С учетом указанного, суд находит также подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 

<

...> годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 

<

...> в день, начисленной на сумму основного долга в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования 

<

адрес> в сумме 

<

...> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО23 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО24, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО25 ИНН № ОГРНИП №:

- задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> состоящую из: 

<

...> рублей 

<

...> копеек – сумма процентов по ставке 

<

...> годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата> за несвоевременную оплату задолженности; 

<

...> рублей – неустойка по ставке 

<

...> в день, рассчитанная за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а всего 

<

...> рублей 

<

...> копеек;

- проценты по ставке 

<

...> годовых, начисленные на сумму основного долга 

<

...> рублей 

<

...> копейки за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 

<

...> % в день, начисленную на сумму основного долга 

<

...> рублей 

<

...> копейки за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 ФИО27 в доход муниципального образования городского округа Самара государственную пошлину в размере 

<

...> рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.11.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2131/2025 (УИД 63RS0042-01-2025-002846-29) Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.