Дело № 5 - 343/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года 

<

...> 

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, персональные данные,

у с т а н о в и л а:

27 мая 2017 года в 13 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомашиной «Х1», государственный регистрационный знак (номер), у 

<

...> не выбрал скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением автомашины, съехал в кювет и допустил опрокидывание автомобиля, тем самым ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Х1» Р.Л. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 и потерпевший Р.Л. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не представили. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 27 мая 2017 года в 13 час. 36 мин., 13 час. 39 мин., 13 час. 40 мин., 15 час. 00 мин., 15 час. 01 мин. о ДТП на выезде из д. Александровка, а также о том, что имеются пострадавшие; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 мая 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО2 от 27 мая 2017 года, из которых следует, что ФИО1 при выполнении обгона не справился с управлением, съехал в кювет и автомашина опрокинулась; 

- заключением эксперта (номер) от 14 сентября 2017 года, согласно которому у Р.Л. имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением костных отломков. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе(-ах) о выступающую часть(-и) салона автомобиля и повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения водительское удостоверение в установленном законом порядке не выдавалось. Указанные сведения также подтверждаются протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, ФИО1 не выдавалось, а санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной, предусматривающей возможность назначения наказания также в виде административного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При определении размера административного наказания необходимо учитывать обстоятельства совершения правонарушения, степень виновности правонарушителя, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а также личность и имущественное положение виновного. Допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым, причинило вред здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

В данном случае административное наказание в виде максимальной суммы штрафа, предусмотренной санкцией соответствующей статьи, является именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом, учитывая приведенные выше обстоятельства, направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова