Дело № 5-1429/2020 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П.,

при секретаре Ярушиной Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего - ФИО6

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут у дома 29 по ул. Гражданская в г.Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством Митцубиси Хариот Грандис, государственный регистрационный знак №, не верно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия и совершил столкновение с остановившимся впереди транспортным средством Рено Логан № под управлением ФИО6, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Рено Логан - ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме. Пояснил, что не успел среагировать и остановиться, поскольку едущий впереди автомобиль резко остановился.

Потерпевший ФИО6 полагал, что вины ФИО1 в совершенном правонарушении нет. Просил назначить ему минимальное возможное наказание. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, составившего протокол об административном правонарушении, и приходит к следующему. 

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшему ФИО6 легкого вреда здоровью. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: пояснениями ФИО1, потерпевшего ФИО6, изложенными выше, а также письменными материалами административного дела:

протоколом 74 АЕ № 149785 об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения (л.д. 2);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 февраля 2020 года, согласно которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Митцубиси Хариот Грандис, государственный регистрационный знак № и водитель ФИО6, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № совершили столкновение между собой, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 получил телесные повреждения (л.д. 11);

решением по заявлению гражданина ФИО6 от 23 января 2020 года согласно которому определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 ноября 2019 года, вынесенное в отношении водителя ФИО1 отменено, дело возвращено на новое рассмотрения, так как оно было вынесено преждевременно и необоснованно (л.д. 14);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23 ноября 2019 года (л.д. 16);

схемой ДТП от 23 ноября 2019 года (.д. 17);

письменными объяснениями ФИО1 о том, что 23 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем Митцубиси Хариот Грандис, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ул. Гончаренко по автодороге Меридиан в сторону уд. Дзержинского по крайней правой стороне со скоростью 40 км/час. Впереди его остановился автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, он применил экстренное торможение, но столкновения не удалось избежать из-за скользкого покрытия дороги. Столкновение произошло передней частью его автомобиля с задней частью автомобиля Рено Логан (л.д. 18);

письменными объяснениями ФИО6 от 23 ноября 19 года и от 10 февраля 2020 года о том, что 23 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут он управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ул. Гончаренко по автодороге Меридиан в сторону уд. Дзержинского по правой крайней полосе в прямом направлении. Из-за поломки, впереди его остановился автомобиль, он тоже остановился и получил удар в заднюю часть автомобиля. Когда он вышел из машины, Произошло столкновение с автомобилем Митцубиси Хариот Грандис, государственный регистрационный номер №. После ДТП в ночь с 23 ноября 2019 года на 24 ноября 2019 года ему стало плохо, и он обратился в ГБ № 1 и ОКБ № 3 (л.д. 19,20);

заключением эксперта № 140/20-Б от 28 августа 2020 года, с выводами о том, что у ФИО6 имела место тупая травма головы, включающая в себя: кровоизлияние в мягкие ткани (гематому) затылочной области, закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории легкого вреда здоровью (л.д. 34-45);

карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 46);

сведениями об административных правонарушениях (л.д. 47).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Показания ФИО1 согласуются с пояснениями потерпевшего ФИО6, письменными материалами дела и заключением экспертизы, в связи с чем, не вызывают сомнения у суда и в своей совокупности свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет постоянное место жительства. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам: 

Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 

<

***>

Банк получателя: отделение Челябинск, г.Челябинск 

БИК 047501001 ОКТМО 75701000 

КБК доходов 18811630020016000140 

УИН 18810474200520063719

Наименование платежа штраф ГИБДД

Код подразделения 500. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья 

УИД 74RS0004-01-2020-005669-09

Подлинник документа хранится в материалах дела № 5-1429/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска