Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 13 февраля 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У с т а н о в и л:

Водитель ФИО3 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО3, управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) находясь в состоянии опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся п. 136 Административного регламента Приказа № МВД РФ. Данное нарушение не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем судья считает рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина ФИО3 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО3, управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся п. 136 Административного регламента Приказа № МВД РФ. Данное нарушение не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния (л.д. 1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, на основании п. 136 Административного регламента Приказа № МВД РФ (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), димедрол (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, допустил наезд на стоящую на островке безопасности автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 (л.д. 5, 11-12);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Состояние опьянения у водителя ФИО3 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), димедрол. 

У судьи нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному врачом-психиатром ФИО1, поскольку врач имеет высшее специальное образование, лицензию на осуществление данного вида деятельности, также лицензию на право проведения наркологического освидетельствования имеет и ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>».

Согласно Примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность лица обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, судья в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень повышенной общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, судья считает, что административное наказание ФИО3 необходимо назначить в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1г. 6 мес.).

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Московской области (УГИБДД ГУМВД России по МО)

ИНН 

<

***>

КПП 770245001

Р/С 

<

***>

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

БИК 044525000

ОКТМО 46639000

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 760 500 12 624. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова