Дело № 2-8422/2025

93RS0002-01-2025-013931-57

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи - Емелиной Е.С.,

при секретаре – Спиян В.С.,

с участием истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Донецк о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве совместной долевой собственности (в равных долях) ФИО1, ФИО2 и ему принадлежала 

<

адрес> по проспекту Ильича в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой было открыто и зарегистрировано наследственное дело касательно имущества умершей. На момент смерти он был зарегистрирован и проживал вместе с матерью, фактически принял наследство, однако получить свидетельство о праве собственности получить не смог, так как принадлежавшая его матери - ФИО2 1/3 доля квартиры по вышеуказанному адресу не была зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН). ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца – ФИО1 Фактом своего проживания с дедом по одному адресу на день его смерти истец фактически принял наследство, но не успел документально оформить свои наследственные права (на тот момент истцу было 14 лет). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было открыто и зарегистрировано наследственное дело касательно умершего ФИО3 На обращение к нотариусу относительно оформления на истца ? доли квартиры, принадлежавшей ФИО1, он получил отказ, поскольку указанная доля квартиры не была зарегистрирована в ЕГРН. Просит признать за ним право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2 и деда – ФИО3

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики (далее – ДНР) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ДНР о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ДНР №, выданным Калининским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом записи актов гражданского состояния г. Донецка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции ДНР, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, актовая запись №.

Согласно свидетельства о праве на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета Украины, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,46 кв.м принадлежит на праве совместной долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО4, по 1/3 доли каждому.

Согласно техническому паспорту, 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ФИО1 и членам его семьи на праве совместной долевой собственности.

Согласно выписки ЕГРН по состоянию, собственником 1/3 доли 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4

Согласно отметки в паспорте ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответа нотариуса Донецкого городского нотариального округа Нотариальной Палаты ДНР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело под №, которое было открыто ДД.ММ.ГГГГ под № касательно имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления наследника по закону ФИО3, который своевременно принял наследственное имущество. Кроме того, ФИО4 было указано, что в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ под № отсутствуют отметки о регистрации права собственности проведенной в установленном порядке и разъяснено на право обращения в суд с решением вопроса о признании права собственности в порядке наследования на причитающуюся ему ? долю наследуемого имущества, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответа нотариуса Донецкого городского нотариального округа Нотариальной Палаты ДНР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело под №, касательно имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 на основании заявления наследника по закону по праву представления ФИО4, который своевременно принял наследственное имущество. Кроме того, ФИО4 было указано, что в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ под № отсутствуют отметки о регистрации права собственности проведенной в установленном порядке и разъяснено на право обращения в суд с решением вопроса о признании права собственности в порядке наследования на наследуемое имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. в (ред. от 12.12.2023 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и деда – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации городского округа Донецк о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и деда – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации возникшего у ФИО4 права собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.

Председательствующий Е.С. Емелина