К делу номер

УИД: 23RS0номер-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, АО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», администрация 

<

адрес> об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО1, АО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», администрация 

<

адрес>, в котором просит установить факт принадлежности договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией совхоза «Победа» и ФИО2, ФИО1, ФИО1, а так же справки регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ номер, выданной бюро технической инвентаризации Сочинского горкомхоза - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и установить факт неправильности записи отчества «ФИО7» в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между администрацией совхоза «Победа» и ФИО2, ФИО1, ФИО1, а так же в справке о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ номер, выданной бюро технической инвентаризации Сочинского горкомхоза признав верной запись отчества заявителя «ФИО6».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией совхоза «Победа» и ФИО2, ФИО1 и ФИО1 был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Согласно данному договору квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> перешла в собственность заявителю ФИО1, а также заинтересованным лицам - ФИО2 и ФИО1 Однако, в вышеуказанном договоре была допущена описка: отчество заявителя было указано «ФИО7», вместо правильного «ФИО6» Далее, данная опечатка так же была допущена при регистрации права собственности в органах технической инвентаризации (БТИ). В мае 2023 года заявитель обратилась с заявлением в администрацию совхоза «Победа» (в настоящее время АО «Сельскохозяйственная фирма «Победа») с заявлением об исправлении описки в отчестве заявителя в правоустанавливающем документе. Однако, заявителю был дан отказ, мотивированный тем, что совхоз «Победа» в настоящее время не уполномочен вносить изменения в договор, так как была изменена организационно - правовая форма предприятия, подписывающего данный договор и было предложено обратиться в суд с целью установления юридического факта неправильности написания отчества заявителя в правоустанавливающих документах на квартиру.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица АО «Сельскохозяйственная фирма «Победа» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования заявителя по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принципами гражданского законодательства в силу п. 1 ст.1 ГК РФ являются, в том числе неприкосновенность собственности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Исходя из приведенных выше законоположений, право частной собственности подлежит охране и защите со стороны государства, в том числе посредством судебной защиты.

В соответствии с ч. 1 и п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в частности, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между администрацией совхоза «Победа» и ФИО2, ФИО1, ФИО1, а также в справке регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ номер, выданной бюро технической инвентаризации Сочинского горкомхоза неверно указано отчество заявителя ФИО11 - «ФИО7». В договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он заключен в том числе и с ФИО4, проживающей в 

<

адрес>, что соответствует адресу регистрации заявителя. 

Исследованные материалы дела, копия паспорта серии 0300 номер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и в справке регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ номер допущена ошибка в написании отчества ФИО11 - «ФИО7», вместо правильного – «ФИО6», в связи с чем, требования ФИО1 надлежит удовлетворить.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на оформление прав на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, АО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», администрация 

<

адрес> об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией совхоза «Победа» и ФИО2, ФИО1, ФИО1, а также справки регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ номер, выданной бюро технической инвентаризации Сочинского горкомхоза - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Установить факт неправильности записи отчества «ФИО7» в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между администрацией совхоза «Победа» и ФИО2, ФИО1, ФИО1, а также в справке о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ номер, выданной бюро технической инвентаризации Сочинского горкомхоза признав верной запись отчества заявителя «ФИО6».

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.Ю.Рубцова

Копия верна. Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.Ю.Рубцова