Дело № 2-3544/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С. 

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Г. к Страховому публичному акционерному обществу "И." о признании незаконным возврат без рассмотрения заявления о страховой выплате, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.В.Г. обратился в суд с иском к СПАО "И." о о признании незаконным возврат без рассмотрения заявления о страховой выплате, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что согласно справке о ДТП (дата) по адресу г. Н. Новгород, ... произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: «Ауди», г/н №..., под управлением Т.Ю.В. (признан виновником ДТП), и автомобилем «Киа», г/н №..., принадлежащим Истцу, вследствие чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца по ФЗ «Об ОСАГО» застрахована ответчиком. В установленные законом сроки и порядке истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты по ФЗ «Об ОСАГО», уведомил Ответчика об осмотре и представил ТС на осмотр по юридическому адресу к зданию, в котором расположен офис ответчика, однако ответчик на осмотр не явился. Таким образом, возврат без рассмотрения представленного истцом заявления о страховой выплате, является незаконным.

Ответчику был направлен необходимый пакет документов по страховому случаю (дата), однако ответчик уклонился от получения данной корреспонденции, и документы обратно пришли к представителю истца. (дата) досудебную претензию истец отправил ответчику после истечения срока, предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО» для ответчика на выплату страхового возмещения, который вновь уклонился от получения данного пакета документов. |

Т.к. на момент подачи иска страховое возмещение ответчик не произвел, истец считает свои права, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО», нарушенными. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы: стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 107 000 руб. с учет износа, величина УТС равна 23153 руб.

Истец просит суд: 

1). Взыскать с ответчика в пользу истца 130 153 руб. в качестве страхового возмещения.

2). Взыскать с ответчика в пользу истца 14 000 руб. в качестве компенсации затрат на проведение независимой экспертизы.

3). Признать незаконным возврат без рассмотрения представленный истцом заявления о страховой выплате, произведенный ответчиком.

4). Взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

5). Взыскать с ответчика в пользу истца 12 000 руб. в качестве компенсации затрат на услуги представителя по договору поручения.

6). Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% процентов от присужденной суммы.

7). Взыскать с ответчика в пользу истца 590 руб. в качестве компенсации почтовых расходов.

8). Взыскать с ответчика в пользу истца 3 350 руб. в качестве компенсации нотариальных расходов.

9). Взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 руб. в качестве компенсации расходов на копии экспертиз.

В судебном заседании истец и представитель его интересов по доверенности Т.Г.Г. поддержали исковые требования, просили удовлетворить по имеющимся в деле доказательствам. Также просили не снижать штраф, поскольку ответчиком нарушены права истца, не принято заявление и документы, направленные для выплаты страхового возмещения по страховому случаю.

Представитель ответчика по доверенности А.М.М. в судебном заседании пояснил суду, что истец, обратился в СПАО "И." (дата) по поводу страхового случая 28.01.2017г. с участием а/м КИА Спортэйдж, per. номер №..., принадлежащего Истцу. Обращение было осуществлено по средствам курьерского отправления. Но курьеру было отказано в принятии документов в связи с отсутствием доверенности от представителя и предложено направить письмо почтой по адресу ....

Однако через 4 дня истец самовольно сделал осмотр у независимого эксперта, не давая возможности страховщику самому организовать осмотр в течении 5 дней согласно п. 10 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

(дата) истец обратился с досудебной претензией, но ему снова было отказано по той же причине.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

При обращении в страховую компанию истцом не предъявлено повреждённое ТС на осмотр, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поэтому ответчик считает, что истец злоупотребил своими правами и просил в удовлетворении иска отказать.

В случае отклонения доводов ответчика, просил отказать или снизить размер штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер данных санкций чрезмерен, несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда просил отказать за его недоказанностью. А также отказать в компенсации расходов на оформление доверенности представителя, так как из текста доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном судебном заседании.

В то же время представитель ответчика просил предоставить время для добровольной оплаты страхового возмещения истцу, не оспаривая сумму восстановительного ремонта и УТС, и расходов на оценку ущерба.

Суд, выслушав участников процесса, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п. 11 ст.12 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 13 той же статьи предусмотрено, что, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «Киа Спортэйдж», г/н №....

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

(дата) по адресу г. Н. Новгород, ... произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: «Ауди», г/н №..., под управлением Т.Ю.В., и автомобилем «Киа Спортэйдж», г/н №..., принадлежащим истцу.

Согласно постановления о об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) виновным в ДТП признан водитель Т.Ю.В.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено посредством курьерской службы экспресс-доставки заявление о страховом случае с приложением пакета документов для страховой выплаты, а также извещение о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра страховщиком (дата) в 14 час. 00 мин., а также уведомление об осмотре автомобиля (дата) независимым экспертом.

Однако ответчиком в принятии указанных документов было отказано путем не принятия их от курьера службы доставки по причине отсутствия доверенности от имени истца.

Судом установлено, что (дата) в 14 час. 00 мин. истцом представлен поврежденный автомобиль к офису филиала страховщика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако, автомобиль ответчиком не был осмотрен.

(дата) автомобиль истца был осмотрен независимым экспертом в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Согласно заключений независимой технической экспертизы ООО (марка обезличена) от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 107 000 руб., утс - 23 153 руб.

Указанный размер ущерба не оспаривался ответчиком.

Судом установлено, что (дата) истцом посредством курьерской службы доставки была направлена в адрес ответчика претензия с указанием суммы ущерба и приложением документов, подтверждающих размер ущерба.

Однако ответчик отказался принять документы у курьера, что является необоснованным и незаконным.

Данные отказы (в принятии документов от курьера экспресс доставки: заявления о выплате страхового возмещения и досудебной претензии) суд не может принять в качестве законных и обоснованных, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, законом регламентированы действия истца и ответчика в случае наступления страхового случая, при этом ответчику не предоставлено право отказа в приеме документов, направленных истцом посредством службы доставки или почтой, а в случае отсутствия необходимых документов ответчик должен был в течение трех рабочих дней со дня их получения обязан был сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов.

Поскольку истцом заявлены требования о признании незаконным возврат без рассмотрения заявления истца о страховой выплате, а судом установлен отказ ответчика в принятии заявления истца, то вышеуказанное требование удовлетворению не подлежит.

В то же время установление судом нарушения ответчиком прав истца свидетельствует о законности заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку судом установлено исполнение страховщиком своих обязательств по оплате страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 130 153 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца затрат на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 руб. подлежит удовлетворению поскольку ответчик не организовал осмотр транспортного средства.

Довод представителя ответчика о том, что истец злоупотребил своим правом и самостоятельно, не дожидаясь организации осмотра ответчиком, произвел осмотр автомобиля и независимую экспертизы, судом не может быть принят во внимание, поскольку из представленных суду доказательств следует, что ответчик уклонился от проведение осмотра автомобиля истца и оценки ущерба по страховому случаю.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы невыплаченного страхового возмещения, что составляет 65 076,50 руб. (130 153 руб. х 50%). 

Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства (п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что истец возражал против уменьшения размера штрафа, а также, период нарушения ответчиком исполнения страховщиком своих обязательств, несоразмерность штрафа последствиям нарушенного страховщиком обязательства.

Таким образом, суд с учетом всех указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер штрафа - до 30 000 руб.

В остальной части заявленное требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в неисполнении договорных обязательств перед истцом нашла свое подтверждение, и считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 3 000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также, учитывая, что ответчиком страховое возмещение не выплачено на день принятия решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование истца о взыскании судебных расходов в виде компенсации почтовых расходов, нотариальных расходов подлежат удовлетворению, в соответствии с представленными доказательствами по их оплате, а именно: почтовые расходы в сумме - 354 руб., нотариальные услуги - 3 350 руб., поскольку в материалы дела представлен оригинал доверенности.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, также как и требования о компенсации затрат на услуги представителя, расходов на изготовление копий экспертных заключений, ввиду отсутствия доказательств их оплаты.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 435,21 руб., в том числе за удовлетворение требований не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.В.Г. к Страховому публичному акционерному обществу "И." о признании незаконным возврат без рассмотрения заявления о страховой выплате, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "И." в пользу Б.В.Г.

в счет страхового возмещения 130 153 руб.

штраф в размере 30 000 руб. 

в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., 

расходы на производство экспертизы в сумме 14 000 руб.

почтовые расходы в размере 354 руб.,

расходы на нотариальные услуги размере 3 350 руб.,

а всего 180 857 руб. 

В остальной части заявленных исковых требований - отказать. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "И." государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 435,21 руб. 

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)