дело № 1-122/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Гавловского В.А., 

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей ФИО4, Неведничей С.В., ФИО5,

защитника-адвоката ФИО10, 

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодар, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 148 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

Так, согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 

В соответствии со ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. 

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» кладбище является местом, специально предназначенным для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 совместно со своим супругом ФИО2 №1 направились на территорию «Всесвятского кладбища», расположенного в квартале, ограниченном 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у ФИО1, достоверно осведомленной, что вышеуказанное место является местом, специально предназначенным для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, возник преступный умысел, направленный на публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 подошла к могиле неустановленного лица, расположенной на территории «Всесвятского кладбища» расположенного в квартале, ограниченном 

<

адрес>, 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

адрес>” c.ш. 

<

адрес> в.д., где пренебрежительно относясь к православной вере, преследуя цель оскорбить религиозные чувства верующих, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и оскорбления религиозных чувств неопределённого круга православных верующих, и желая их наступления, решила станцевать на вышеуказанной могиле показывая различные неприличные жесты, и желая продемонстрировать публично свои действия, оскорбляющее чувства верующих, ФИО1 привлекла своего мужа ФИО2 №1, не осведомленного о ее противоправных намерениях, которому передала свой мобильный телефон и попросила осуществить видеозапись ее действий. 

Далее, ФИО1 совершила на вышеуказанной могиле танец, держа сигарету во рту и показывая двумя руками неприличные жесты в виде средних пальцев рук, а ФИО2 №1, будучи не осведомленным о противоправных намерениях ФИО1, используя мобильный телефон последней, осуществил видеозапись действий ФИО1, оскорбляющих чувства верующих, длительностью не менее 25 секунд, после чего передал мобильный телефон обратно ФИО1

Затем ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, с целью придания публичности своим противоправным действиям, направленным на оскорбление религиозных чувств верующих, выражая явное неуважение к обществу, действуя открыто, гласно, доступно для внимания неопределенного круга лиц, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к религиозным устоям православной христианской веры, используя свой мобильный телефон «Iphone» с установленной функцией подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наложила на видеозапись своего танца и демонстрации неприличных жестов песню «

<

данные изъяты>» в исполнении группы музыкантов ФИО13, и разместила видеоролик на своей персональной странице в социальной сети «Instagram» с ник-неймом «№», доступ к которой имеет неограниченный круг лиц, чем публично выразила явное неуважение к обществу и оскорбила религиозные чувства верующих. 

Своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 оскорбила и существенно нарушила конституционные права неопределенного круга лиц из числа православных верующих.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что в конце марта около 7-8 вечера она с мужем ФИО2 №1 шла через кладбище. Они отошли в сторону от аллеи, где не было людей, и она записала видео под музыку. Это место выбрала потому, что она плохо относится к нацизму, в песне поется, что нацисты не имеют право на существование, это отсылка, что нацизм должен быть похоронен. Конкретно эту локацию выбрала, чтобы не было людей, чтобы не напугать кого-то. Потом её вызвали в УВД на 

<

адрес>, где ей предъявили обвинение в административном деле, за которое она понесла наказание и выплатила штраф. Дополнила, что в песне высмеивают расизм, нацизм в юмористическом жанре. Видео снимал муж, при этом он пытался её отговорить. Он не знал, что она выложит его в социальной сети «Instagram». На видео она двигалась около могилы, при этом у нее была сигарета во рту и она показывала неприличные жесты в виде средних пальцев. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины - её вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: 

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО2 №1, согласно которым в конце марта 2023 г. в вечернее время, когда уже было темно, он с супругой ФИО1, с которой совместно проживает, возвращались домой из центра г. Краснодар в 

<

адрес>, решили сократить путь через кладбище, расположенное в районе 

<

адрес> зашли с 

<

адрес> и прошли по центральной аллее от входа примерно 1-1.5 км. в сторону выхода с другой стороны, когда Соня решила снять видео с ее танцем, так как у нее было плохое настроение и она решила его поднять себе таким способом. В силу того, что у нее есть некоторые расстройства, он не привык ей перечить, чтобы не ввести в депрессивное состояние. Он снимал танец на мобильный телефон Сони. Это была импровизация. Дополнил, что они сошли с тропинки в пустырь, чтобы не было людей, поставили музыку рок группы «Панк». Песня достаточно веселая, Соня ее любила. Он пытался отговорить супругу, однако не получилось, т.к. в этот день была годовщина смерти её отца, у нее было плохое настроение, поэтому он решил поднять ей настроение. Жена танцевала на фоне православного креста, при этом курила. Потом они посмотрели видео, которое понравилось, оказалось удачное и они пошли домой. Как оказалось она выложила это видео в социальную сеть «Инстаграм» со своего аккаунта ФИО14.ФИО11, но он об этом не знал. Уточнил, что год назад у ФИО1 была пытка суицида, у нее диагностировано ограниченное расстройство личности, биполярное расстройство. На этом фоне очень нестабильное настроение. К религии ФИО15 относится вполне нравоучительно, не только к христианству, но и исламу, иудаизму. У нее есть священные книги, которые она изучала. ФИО1 крещенная, посещает религиозные места, регулярно ходит в храм, ей нравится сам процесс службы, песнопение и обстановка в храме. Дополнил, что указанная песня антифашистская, мотив в нынешних реалиях подобающий и позитивный. Сама ФИО16 выступает против фашисткой идеологии;

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является клириком Екатеринодарской и Кубанской епархии Русской Православной церкви Московского Патриархата, протоиереем, настоятелем православного храма по имя иконы Божий матери «Всех скорбящих Радость», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (территория 1-й городской больницы г. Краснодара), преподавателем ФИО3 (предметы Сектоведение, Новые религиозные движения), доцентом Кубанского университета, кандидатом педагогических наук, членом Общественной палаты г. Краснодар, членом Экспертного совета при Антитеррористической комиссии в Краснодарском крае по совершенствованию информационной политики в сфере противодействия идеологии терроризма в Краснодарском крае. Ранее он опрашивался при проверке сообщения о преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 148 УК РФ, совершенного ФИО1 Ему предъявлялась видеозапись на обозрение, где был запечатлен танец ФИО1 на «Всесвятском кладбище» на фоне могилы. По поводу данной видеозаписи может показать, что на ней, виден пример кощунственного поведения в тёмное время суток на фоне могилы со стоящим на ней православным крестом. Особой женского пола с крашеными в фиолетовый цвет волосами, с ушами необычной формы (т.н. «эльфийские уши»), с ярко накрашенными губами, с сигаретой во рту, совершаются дикие телодвижения под такую же дикую музыку. Возможно, содержание текста на иностранном языке, который исполняется на фонограмме под эту музыку, также имеет провокационный, оскорбительный для нравственного чувства характер. Такого рода поведение на кладбище несомненно оскорбительно не только для православных верующих, но и для представителя любой традиционной религии и для любого человека, имеющего естественное нравственное чувство. После просмотра данной видеозаписи он делает выводы, что из этого отношения Православной Церкви к местам погребения усопших, а также из общепринятых во всех народах и во всех традиционных религиях норм очевидно, что запечатлённое на видеозаписи действо, выполненное намеренно, в полном осознании того, в каком месте оно совершается, следует признать, как оскорбляющим религиозные чувства православных верующих, так и оскорбляющим нравственные чувства любого человека, в том числе родственников того усопшего, над могилой которого было совершено это кощунственное действие. При этом хочет добавить, что кладбище является местом, специально предназначенным для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (л.д. 96-99);

-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО8, согласно которым ФИО1 воспитывалась до 10 лет в полноценной семье в окружении бабушек, дедушек и папы с мамой. В 10 лет у них произошла трагедия - погиб отец, которая в дальнейшем начало сказываться на ее психическом и психологическом состоянии. Сразу после трагедии ФИО1 стала замыкаться. Они обратились к психологу, которая порекомендовала обратиться к психиатру. Уже с 14 лет ФИО1 получала психомедикаментозное лечение. Практически все время была в депрессивном состоянии. В школе стала терять интерес к учебе, хотя ранее училась прекрасно, почти на отлично. В 9 классе им пришлось уйти на домашнее обучение, потому что были сложности с посещением школы. Сама ФИО1 доброжелательный человек, любящий семью и животных. У нее трудности с обучением, трудоустройством. Помощь по дому она оказывает пассивную. Очень часто находится дома. Сейчас принимает сильнодействующие препараты, чтобы жить. У ФИО1 диагноз - биполярное расстройство с ограниченным расстройством. Их семья исповедует христианство, православие. Соблюдаются все традиции, христианские праздники: пасха и рождество. Посещаются храмы, которые также посещает и ФИО1, любит ходить и слушать богослужение. В их семье большинство людей, естественно и прабабушка, и прадедушка участники Великой отечественной войны. Нацизм и фашизм они не поддерживают. Эксцентричное поведение у Софии проявляется в одежде, но та объясняет, что ей в этом образе легче жить. Как матери ей это не очень нравится, но она принимает это из-за того, что душевное состояние ФИО17 в этом образе спокойно. В социальных сетях ФИО18 прекратила общение. До этого была направленность на животных, макияжи. Видео миролюбивые, юмористического плана; 

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 148 УК РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч. 00 м. до 21 ч. 00 м., она совершила на могиле танец, держа сигарету во рту и показывая двумя руками неприличные жесты в виде средних пальцев рук под фонограмму песни «

<

данные изъяты>» в исполнении группы музыкантов ФИО19, после чего указанную видеозапись разместила на своей персональной странице в социальной сети «Instagram» с ник-неймом «

<

адрес>», то есть совершила публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (л.д. 6-7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория «Всесвятского кладбища», расположенного в квартале, ограниченном 

<

адрес>, 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

адрес> c.ш. 

<

адрес>” в.д., где ФИО1 совершила танец на фоне могилы православного, выражающий явное неуважение к обществу в целях оскорбления религиозных чувств верующих, в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (л.д. 11-21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД Управления МВД России по г. Краснодар, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «IPhone XR» (л.д. 33-37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «IPhone XR», в ходе осмотра в приложении «Инстаграм» просмотрена видеозапись с публикации пользователя «

<

адрес>», на которой запечатлена ФИО1, совершившая противоправное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 148 УК РФ. В ходе осмотра была получена видеозапись совершения ФИО1 противоправного деяния на оптический носитель (DVD-R диск) и диск помещен в бумажный конверт белого цвета (л.д. 40-43);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone XR», изъятый в ходе осмотра места происшествия и DVD-R диск, полученный в ходе осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне какой-либо информации, представляющей интерес для следствия, не установлено, а на DVD-R диске содержится видеозапись, на которой запечатлена ФИО1, которая совершает на могиле танец, держа сигарету во рту и показывая двумя руками неприличные жесты в виде средних пальцев рук под фонограмму песни «

<

данные изъяты>» в исполнении группы музыкантов ФИО20, на территории «Всесвятского кладбища», расположенного в квартале, ограниченном 

<

адрес>, 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

адрес> c.ш. 

<

адрес>” в.д. (л.д. 111-112);

-вещественными доказательствами:

-DVD-R диском с видеозаписью, полученным в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости. 

Стороной защиты суду предоставлены доводы об отсутствии самого события преступления. Так, ФИО1 действительно совместно со своим супругом ФИО2 №1 совершила некие действия на территории Всесвятского кладбища, которые при помощи телефона были зафиксированы на видеозаписи в течение 25 секунд, размещенной в сети Интернет. После задержания сотрудниками полиции по данному факт она дала явку с повинной, которой подтвердила свою причастность к размещению видеоматериала в сети Интернет. Вывод о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 148 УК РФ сделан на основании показаний свидетеля ФИО7, который является членом РПЦ и служителем культа. Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла и объективной стороны преступления сделан следствием на основании предположений и субъективной оценки лица, не понимающего содержания текста звучащей за кадром песни, не осознающего смысла обращения ФИО1 к воображаемой аудитории. Следователь ФИО9 не счёл необходимым для доказывания вины исследовать текст песни музыкального коллектива Дэд Кеннедиз, известной так же под аббревиатурой ДиКей под названием «Нацистские подонки прочь!» на предмет содержания в ней слов или выражений, оскорбляющих членов РПЦ. Особенного внимания заслуживает оценка места совершения предполагаемого преступления как места, специально предназначенного для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. На основании изложенного, сторона защиты делает вывод об отсутствии события преступления, т.к. ФИО1 обращалась в своём видеопослании к нацистам, никаких членов РПЦ не имела в виду и не находилась при этом в месте проведения религиозных обрядов. Её эксцентричный поступок можно квалифицировать как административное правонарушение, за совершение которого она уже была привлечена к ответственности. 

К доводам стороны защиты суд относится критически, поскольку в соответствии с редакцией ст. 148 УК РФ уголовному преследованию подлежат действия, совершенные публично. Это означает, что уголовно наказуемые действия должны совершаться в присутствии верующих лиц, религиозные чувства которых оскорбляются, или в их отсутствии, но с последующим опубликованием деяния, например, в сети Интернет или с использованием иных средств массовой информации. Под явным неуважением к обществу современная правоприменительная практика понимает нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного лица противопоставить себя окружающим (в данном случае в отношении их религиозных чувств), продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, как трактует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). Так, под оскорблением религиозных чувств понимаются неуважительный отзыв, грубое высмеивание религиозных догм и канонов, которые исповедует гражданин, или личных качеств гражданина, связанных с его религиозной принадлежностью, осквернение почитаемых гражданами предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики (циничное поругание, унижение, опорочивание, издевательство). Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» содержит понятия «религиозные убеждения», «религиозные чувства», «объекты религиозного почитания». Из анализа соотношения этих понятий явствует, что религиозными являются чувства благоговейного отношения лица к тому, что в соответствии с его религиозными убеждениями является для него святыней, при этом такой святыней для лица, несомненно, являются его религиозные убеждения, догматы религии, личности и деяния святых, а также священные изображения и тексты, иные предметы религиозного назначения, места религиозного почитания (паломничества). К местам, специально предназначенным для совершения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний указанный Федеральный закон относит не только культовые здания и сооружения, но и иные места и объекты, специально предназначенные для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), в которых религиозные организации вправе беспрепятственно совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии - учреждения и предприятия религиозных организаций, кладбища и крематории, а также жилые помещения (п. 2 ст. 16). 

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана, подтверждена материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями свидетелей по делу, а её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 148 УК РФ как публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против конституционных прав и свобод человека и гражданина. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных подсудимая ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее проходила стационарное лечение в ГБУЗ «СКПБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, декомпенсация. Суицидальная попытка от 28.08.2022», по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов дела не было у нее и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию ФИО1 обнаруживала признака эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенной медицинской документации, а также результаты настоящего психиатрического обследования, выявившего такие характерологические особенности, как эгоцентричность, поверхностность интересов, категоричность суждений, эмоциональная неустойчивость, импульсивность, тенденцией к отстаиванию значимых позиций в сочетании со склонностью к экстрапунитивным реакциям, невысокие ресурсы интеллектуально-волевого самоконтроля поведения при сохранности критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождались нарушениями критических способностей и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящие время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО1 также обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, давать показания о них, обладает способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119-123).

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимой ФИО1 произошедших и происходящих событий. В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд считает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, что также подтверждено заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд при назначении наказания учитывает ст. 62 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях исправления подсудимой, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимой, учитывая данные о её личности.

Назначение наказания в виде штрафа с учетом её имущественного положения, принудительных работ либо лишения свободы с ограничением свободы или без такого с учетом личности подсудимой суд считает нецелесообразным. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 148 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - DVD-R диск с видеозаписью совершенного ФИО1 преступления – хранящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: