Дело 2-528/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики - Чувашии (межрайонное) (далее – ответчик/Управление) о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды ее работы в совхозе «Восток» 

<

адрес> Чувашской Республики в 1971-1977 г.г., а также период работы в 1982 году в Доме спорта ДСО «Спартак», о перерасчете пенсии с учетом указанных периодов работы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. В несовершеннолетнем возрасте она работала в совхозе и в Доме спорта, что подтверждается представленными в Управление архивными справками. Вины ее в том, что работодатель не указал в ведомостях по заработной плате ее полные данные, нет, поэтому просит включить периоды работы в совхозе и в Доме спорта в ее трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, одновременно, истец просил удовлетворить свои требования, представитель ответчика ходатайствовал об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Согласно ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные положения содержались в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца отсутствуют сведения о ее работе в совхозе «Восток» в спорные периоды. Имеются сведения о работе в Доме спорта ДСО «Спартак» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа, однако печать наименования организации, которой заверен данный период работы, не соответствует наименованию организации, принявшей на работу.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4) в документах архивного фонда СХПК «Восток» в ведомостях по начислению заработной платы работникам д. Большое Шигаево совхоза «Восток» за 1971 – 1977 г.г. значится ФИО2 В. (так в документах). Согласно Примечания к справке, в ведомостях по начислению заработной платы работникам д. Большое Шигаево совхоза «Восток» за 1971 – 1977 г.г. ФИО2 В. единственная с такой фамилией, именем, инициалом отчества. 

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), в документах архивного фонда 

<

адрес> совета ДСО «Спартак» в лицевых счетах начисления заработной платы работникам 

<

адрес> совета ДСО «Спартак» за 1982 год имеются сведения о зарплате ФИО2 (так в документе), сторожа, за январь-апрель 1982 г.г.

Изучением указанных архивных справок в совокупности с данными из Свидетельства о рождении истца, Свидетельства о заключении брака, паспорта гражданина РФ, поступившими в суд сведениями из похозяйственной книги по месту рождения истца, сведениями из трудовой книжки истца, суд полагает установленным факт начисления заработной платы в спорные периоды именно истцу, иных лиц среди работавших, с такими фамилией, именем, инициалом отчества, в ведомостях по начислению заработной платы работникам д. Большое Шигаево 

<

адрес> Чувашской Республики, а также работникам 

<

адрес> совета ДСО «Спартак», за указанные спорные периоды не установлено.

Исходя из того, что архивные данные за спорные периоды сохранены, в силу указанных выше правовых норм оснований для установления стажа по свидетельским показаниям не имеется.

В связи с тем, что в периоды работы в 1971-1977 годы имелись перерывы и отсутствуют сведения о начале перерыва в работе и начале возобновления данной работы, суд применяет положения п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В статье 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со статьей 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

Таким образом, суд не соглашается с решением Управления об отказе в исчислении расчетного размера трудовой пенсии по старости с учетом спорных периодов работы истца в совхозе «Восток» 

<

адрес> Чувашской Республики в 1971-1977 годы, в Доме спорта ДСО «Спартак» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с даты ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследовано пенсионное дело истца, из которого следует, что пенсия по старости последней назначена с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, та представляла указанные выше архивные справки, то есть документы, подтверждающие ее трудовую деятельность в спорные периоды в совхозе «Восток» и в Доме спорта ДСО «Спартак».

Следовательно, истцу необходимо произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в исчислении расчетного размера трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы в совхозе «Восток» 

<

адрес> Чувашской Республики, в Доме спорта ДСО «Спартак», признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) зачесть в общий стаж ФИО1 периоды работы в совхозе «Восток» 

<

адрес> Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в Доме спорта ДСО «Спартак» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) произвести перерасчет трудовой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Кириллова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2018 года.