РЕШЕНИЕ

село Парабель 23 января 2024 года

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810070220011467339, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» Н. 12 декабря 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2023 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» Н. вынесено постановление № 18810070220011467339 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

ФИО1, обратился с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением он не согласен в связи с тем, что он заблаговременно включил сигнал левого поворота, и убедившись в безопасности маневра, совершил маневр поворота. Кроме этого, схема происшествия составлена с нарушениями. 

Просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно указал, что автомобиля, двигающегося по встречной полосе в попутном направлении он не видел, возможно, он попал в слепую зону. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» Н.., в судебном заседании указал, что просмотрев видеозаписи с регистраторов автомобиля, следовавших за автомобилем ФИО2 и с автомобиля, совершавшего обгон, он установил, что ФИО2 показал сигнал левого поворота и начал маневр поворота налево уже в момент, когда автомобиль второго участника ДТП ехал по встречной полосе и совершал обгон. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2023 № 18810070220011467339 следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил указанный в постановлении должностного лица факт нарушения им пункта 8.1 Правил дорожного движения, выразившийся в том, что 12.12.2023 в 13 часов 07 минут у дома "данные скрыты" по ул. Советская в селе Парабель Парабельского района Томской области, управляя автомобилем Toyota Ipsum, г.р.з. "данные скрыты", перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Hilux, г.р.з. "данные скрыты" под управлением С. который выполнял обгон автомобиля Toyota Ipsum, г.р.з. "данные скрыты", после чего автомобиль Toyota Hilux, г.р.з. "данные скрыты" совершил наезд на стоящий автомобиль Hyundai Palisade, г.р.з. "данные скрыты".

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что 12.12.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак "данные скрыты" под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Hilux, государственный регистрационный знак "данные скрыты", под управлением С. ДТП произошло на улице Советской села Парабель Парабельского района Томской области возле "данные скрыты". 

В ходе рассмотрения дела и изучения фото и видеоматериалов, приобщенных к материалам дела, было установлено, что ФИО3 включил сигнал левого поворота и начал маневр поворота налево в момент, когда автомобиль С. уже совершал обгон. То есть, ФИО2 не убедился в безопасности своего маневра.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 при совершении маневра поворота "данные скрыты" был нарушен пункт 8.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснением С. от 12.12.2023, фотографиями с места ДТП, видео с регистраторов. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом.

ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. 

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о совершении ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Все доказательства в совокупности оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какой-либо неполноты при рассмотрении дела не установлено. 

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждена материалами дела.

Из совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений административного законодательства, которые влекут отмену постановления, при рассмотрении дела суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу отсутствуют.

Оснований для замены штрафа предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по делу ввиду ее малозначительности на основании ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается. 

Довод ФИО1 о том, что схема происшествия не отражает полноты картины происшествия, не имеет указания на дорожные знаки, разделительную полосу, остановочный пункт общественного транспорта, в связи с чем, нельзя признать данное доказательство обоснованным, суд находит несостоятельным, поскольку схема отражает место столкновения и расположения транспортных средств. Отсутствие разметки, указания на дорожные знаки и место нахождения остановки общественного транспорта, по мнению суда, в данном конкретном деле не имеют правового значения для определения объективной стороны состава указанного правонарушения и более того, находятся за пределами зоны столкновения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810070220011467339, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» Н. 12 декабря 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда. 

Судья (подпись) А.В. Ряпусов