Дело № 1 - 150 / 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверская область 12 сентября 2017 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Воробьевой Н.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Артемьева Д.Е., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Колонтая Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, с 

<

данные изъяты> образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, не судимой.

В порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась. Мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.04.2017 года по 25.04.2017 года у ФИО2, находящейся по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости- самогона, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Непосредственно после этого в период времени с 01.04.2017 года по 25.04.2017 года ФИО2, находясь у себя в доме по месту жительства, расположенному по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы для безопасности жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта изготовила и хранила по указанному выше адресу не менее 1,110 л спиртосодержащей жидкости – самогона.

25.04.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости – самогона, не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: Тверская область, 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания угрозы для безопасности жизни и здоровья потребителей и желая их наступления действуя в нарушение п. п. 1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 ФЗ РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. ст. 10, 11, 15 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, сбыла для употребления в пищу, как пищевой продукт, по цене 100 рублей ФИО1 спиртосодержащую жидкость – самогон, объемом не менее 480 мл в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой безалкогольного напитка «Марочный» вместимостью 0,5 дм 3.

Согласно заключению эксперта № 2400 от 20.06.2017, жидкость объемом 480 мл, содержащаяся в вышеуказанной бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой безалкогольного напитка «Марочный» вместимостью 0,5 дм.3 является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном. Содержание этилового спирта в указанной жидкости 36,6 %об.

В данной спиртосодержащей жидкости - самогоне содержатся вещества, являющееся опасными для жизни и здоровья потребителя, а именно в качестве идентифицированных микроэлементов в ней присутствует уксусный альдегид, (97,8 мг/дм3), этилацетат (393,2 мг/дм3), 1-пропанол (217,7 мг/дм3), изобутиловый спирт (785,2 мг/дм3), изоамиловый спирт( 2961,7 мг/дм3), 2-фенилэтанол ( 127,1 мг/дм3), что не соответствует требованиям ГОСТ и является опасной для жизни и здоровья человека.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость - самогон, объемом не менее 630 мл. ФИО2 хранила у себя в доме, расположенном по вышеуказанному адресу в бутылке из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, без этикетки, вместимостью 1,0 дм 3, горло которой укупорено винтовым колпачком из полимерного материала синего цвета, на поверхности которого имеется надпись, выполненная красителем белого цвета «Малаховская» с целью дальнейшего сбыта с момента ее изготовления и до момента ее изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут 25.04.2017.

Согласно заключению эксперта № 2400 от 20.06.2017, жидкость, объемом 630 мл, содержащаяся в бутылке из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, без этикетки, вместимостью 1,0 дм 3, горло которой укупорено винтовым колпачком из полимерного материала синего цвета, на поверхности которого имеется надпись, выполненная красителем белого цвета «Малаховская» является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 30,2 %об.

В качестве идентифицированных микрокомпонентов в них присутствуют: уксусный альдегид, (136,6мг/дм3), этилацетат (451,9мг/дм3), 1-пропанол ( 331,7 мг/дм3), изобутиловый спирт (796,0 мг/дм3), изоамиловый спирт( 2601,0 мг/дм3), 2-фенилэтанол ( 93,5 мг/дм3), что не соответствует требованиям ГОСТ и является опасной для жизни и здоровья человека.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением. 

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

ФИО2 совершила преступление в возрасте 

<

данные изъяты> лет. Вдова, иждивенцев не имеет, пенсионерка. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врача нарколога, психиатра, не состоит. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. По месту жительства характеризуется положительно (л. д. 108-117). 

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, возраст подсудимой.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, наличии смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде штрафа и считает, что это будет справедливым наказанием.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также учитывает возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Как установлено, ФИО2 является получателем пенсии, имеет постоянный доход, который составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО2 преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления и сведения о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений статьи 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В отношении подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: одна бутылка из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, без этикетки, вместимостью 1,0 дм3, со спиртосодержащей жидкостью; одна бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материла с этикеткой безалкогольного напитка «марочный» вместимостью 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ржевского МСО СУ СК РФ по Тверской области, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2750 рублей, к которым относятся сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, и сумма выплаченная адвокату, участвующему на предварительном следствии на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 316, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной по ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: одну бутылку из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, без этикетки, вместимостью 1,0 дм3, со спиртосодержащей жидкостью; одну бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материла с этикеткой безалкогольного напитка «Марочный» вместимостью 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов