ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов, 05 сентября 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., 624992 

<

...>, рассмотрев административное дело на основании статьи 23.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Серовский районный суд Свердловской области поступил материал об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, будучи помещении наркологического отделения, расположенного по 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, вел себя агрессивно, удерживал руками за форменную одежду ИДПС, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, должным образом не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Кроме объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами ИДПС ГИБД МО МВД России «Серовский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы был остановлен ТС марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель которого был не пристегнут ремнем безопасности, при составлении протокола об административном правонарушении установили, что водителем оказался ФИО1, который управлял ТС с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ИДПС принято решение о направлении его в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, однако, указанный гражданин отказался от прохождения освидетельствования, при этом громко выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, хватал за форменную одежду инспектора оказывая сопротивление, на требования прекратить противоправные действия надлежащим образом не реагировал. К правонарушителю применены физическая сила и спецсредства – наручные браслеты;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1; 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно не выполнил требование сотрудников ИДПС ИДПС ГИБД МО МВД России «Серовский» прекратить противоправное поведение, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, оказывал сопротивление, удерживал за форменную одежду. 

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Протокол 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, доверяя имеющимся в деле доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана в полном объеме.

С учетом раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, которое расценивается судьей в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности ФИО1, ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 06 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья