Дело №2-134/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года

22 января 2019 года г. Судак 

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на нежилые здания, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности 19/50 доли на нежилое здание - хозблок площадью 37,3 кв.м, кадастровый №, нежилое здание-гараж площадью 29,5 кв.м, кадастровый №, нежилое здание - хозблок площадью 49,9 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на 19/50 доли на нежилое здание – хозблок площадью 37,3 кв.м, кадастровый №, нежилое здание-гараж площадью 29,5 кв.м, кадастровый №, нежилое здание - хозблок площадью 49,9 кв.м, кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком, которые являются родными сестрами, был унаследован жилой дом с хозяйственными строениями расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно государственного акта на право общей совместной собственности им принадлежал земельный участок площадью 763 кв.м, по адресу: 

<

адрес>., а также достигнуто соглашение о порядке пользования жилым домом и земельный участком, который фактически был разделен и использовался раздельно. В 2004 года истцом и ответчиком были построены хозяйственные строения, каждый на своей половине земельного участка за собственные средства, земельный участок в целом находился в общей долевой собственности. Ими в добровольном порядке разделен указанный земельный участок. Постановлением администрации г. Судака Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № присвоены новые юридические адреса земельным участкам и строениям, расположенным на них. В результате раздела земельного участка образовалось три земельных участка, а именно: под домом, который остался в общей долевой собственности (земельный участок площадью 194 кв.м., 

<

адрес>, кадастровый №), земельный участок, перешедший в собственность ответчице (площадью 226 кв.м. 

<

адрес> кадастровый №) и земельный участок перешедший в мою собственность (площадью 343 кв.м. 

<

адрес> кадастровый №.), чтобы строения, находящиеся на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, следовали судьбе земельного участка и перешли в целом в её собственность истец с ответчицей в простой письменной форме заключили соглашение о разделе недвижимого имущества и прекращении права общей долевой собственности, которое было сдано на регистрацию в госкомрегистр. По данному соглашению истец приобретает в собственность долю (19/50) ответчицы - ФИО3 на нежилое здание - хозблок площадью 37,3 кв.м, кадастровый №, нежилое здание-гараж площадью 29,5 кв.м. кадастровый №, нежилое здание – хозблок площадью 49,9 кв.м, кадастровый №, в целях прекращения общей долевой собственности, а у ответчика соответственно прекращается данное право. Указанное соглашение было направлено в Госкомрегистр для регистрации, однако уведомлением от 16 октября 2018 г. было отказано. Иным способом разрешить данный вопрос для истца и ответчика не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1, а также её представитель, действующая на основании устного соглашения ФИО2 требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании права собственности на нежилые здания, признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении от 22 января 2019 года, заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела.

Истец не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным в установленном законом порядке, направил в суд пояснения относительно заявленных требований истца, а также указал, что просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Госкомрегитсра.

Суд считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на нежилые здания.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на нежилые здания – удовлетворить.

Прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности 19/50 доли на нежилое здание - хозблок площадью 37,3 кв.м, кадастровый №, нежилое здание-гараж площадью 29,5 кв.м, кадастровый №, нежилое здание - хозблок площадью 49,9 кв.м, кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 19/50 доли на нежилое здание – хозблок площадью 37,3 кв.м, кадастровый №, нежилое здание-гараж площадью 29,5 кв.м, кадастровый №, нежилое здание - хозблок площадью 49,9 кв.м, кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов